菜園村 內容大綱
這種誤讀一方面源自影像過於強大的使人信服的力量，或者源自導演有意或無意的指向性，另一方便則源自觀者內心不自覺的試圖定義的行為。 地政總署在今年五月向居民表示，由於收到投訴指農地引致嚴重蚊患，故要收回土地。 菜園村 村民認為事有蹊蹺，向立法會議員梁耀忠求助，梁偕同地政總署及食環署官員實地視察，卻無發現蚊患。
此外，我們共出版了六期居民通訊，向村民解釋特惠安置方案的內容、列舉了一些常見的問與答和獲發特惠現金津貼的案例（請參閱附件的第九期《菜園村居民通訊》）。 其實，菜園村已登記村民有二百三十多戶合共四百多人，只有五十多戶希望進行集體復耕，其餘的百多戶村民都有其他搬遷計劃。 人性化的收地手法，就是在不影響高鐵工程的進度下，盡可能讓不同村民按其需要，分批、分階段先後遷出菜園村，完全不涉及所謂「威嚇式掃場」。 根據復耕牌照許可，菜園村村民可興建每層400呎的雙層房屋，與三層各700呎的丁屋不同。 該村目前存在的主要困難和問題是：1、水利設施建設遠遠滿足不了羣眾的生產生活用水。 菜園村 小壩塘、人畜飲水管道等年久失修，造成蓄水嚴重不足，安全隱患較大，需要大量資金才能修復。 2、進村公路和煙區田間道路配套建設比較薄弱，制約農村經濟發展。 3、廣大農民的科學技術知識匱乏，勞動生產力低下，影響了生產生活水平的提高。。 該村今後的發展思路和重點是：1、立足村情，因地制宜，積極整合資源，大力發展烤煙支柱產業，發展禽畜產業，加大對核桃等特色產業的開發，實現人與自然和諧發展，達到農民增收、農業增效的目標。 2、加大基礎設施建設力度，硬化進村道路，提高農民的生產生活水平。
菜園村適齡兒童在甸尾小學就讀，校舍建築面積0.00平方米，擁有教師0人，在校學生210人，小學生入學率100.00%。 中學生就讀到華寧一中、華寧三中，距離學校1.00公里，在校學生35人，入學率100.00%。 菜園村是以漢族為主，其中漢族1204人，少數民族39人，彝族25人，無0人。 整個村現有農户485户，共鄉村人口1243人，其中男性614人，女性629人。 高春香從前做社工，幫助很多臨屋居民爭取上樓，回家面臨同樣命運。 她深深知道，前有古人，後有來者，有發展的地方就有迫遷，大家都是命運共同體。 高家三代投入反迫遷運動，讓黃金福毫不覺累，「我的子子孫孫跟我一起，苦行、立法會申訴和集會，每次我都會去。」2009年，村民到公聽會直斥時任運輸及房屋局局長鄭汝樺，幾位70多歲的老人被捕。 黃金福走到警署門外大喊「放人！放人！拆我條村，還要拉我的人！」，被欺壓的憤怒情緒，歷歷在目。 菜園村民離開在即，為了答謝各支援者，村民將於四月廿四日(星期日)傍晚六時在菜園村生活館內舉行惜別會，與大家一起回望過去，展望將來。
菜園村: 菜園新村菜園村
的村民，包括阿竹要向全香港解釋，為什麼他們寧願背負「阻人發達」的罪名，還是堅持反對政府興建高鐵的原有路線圖，要保衛家園，保留香港僅餘的鄉村生活。 菜園村係香港新界石崗一條村，村民有養豬種菜，因為政府要起廣深港高速鐵路，就嚟要拆。 好多村民住咗幾廿年，覺得落地生根，想維持「新界原有嘅生活模式」，又認為工程師設計時冇考慮到人，唔想走。 我們會繼續與菜園村村民保持密切的溝通，聆聽他們的需要，並在特惠安置方案和現行政策的框架下，盡力協助他們解決搬遷時所遇到的困難。 有見及此，獲批特惠現金津貼的村民，可隨時與地政總署聯絡，安排盡早領取特惠現金津貼，方便村民在找到合適的替代居所後，可以即時簽訂買賣協議。 我們亦明白村民需要時間完成另置新居的手續和裝修等，因此容許領取特惠現金津貼的村民與當局協定一個利便的遷出日期。 一般而言，村民越早登記，我們越早可以完成審批，村民也將有較多時間辦理遷居事宜。
- 買地、選承建商、設計房子、計劃公共用地的比例、解決水電供應和路權……處理基本建設時，還得實踐村民理想中的生態村落。
- 寮肚村與青衣市中心相隔不遠，村民一直過着「日出而作，日入而息」的傳統農村生活，他們每天清晨三時便摸黑起床落田耕種，到晚上七時回家休息。
- 2013年 主產業全村銷售總收入15.80萬元， 該村目前正在發展0特色產業，計劃大力發展煙草產業。
- 新村附近還有一處「先鋒田」，以每三年續租一次的方式承租。
去年底我們以為即將可以開工，承建商入村做了部份測量，在即將建屋的位置做標記，支援組朋友問村民：開唔開心呀？ 作為支援組成員與村民同行，已經踏入第五年，由二十歲到快將廿五歲，對一些村民來說，卻是由八十歲到八十五歲，卻仍然邁著搖晃而堅定的腳步，希望重建自己被政府毀掉的家。 遠離市區的村落沒有太多光，夜是暗藍色的，窗裏透出橘色燈火。 新村5年聚當晚，「有種電影節」放映閉幕電影《活在三里塚》，此片紀錄1960年代至今，日本三里塚農民因興建東京成田機場被迫遷的抗爭史。 沸騰的抗爭過後，菜園村村民擱下農具和蔬果，拿起的是一份份規劃圖、水電申請表和電鑽，47戶人在一片雜草之地，重新建立自己的家。 菜園村 47戶村民，當初來到新村，它只是一塊什麼都沒有的草地。 新村位於元朗錦上路元崗新村與大窩村之間，約14.5萬平方呎，呈長形，主村口位於北方，一直向南延伸。 一次，村民會見時任運輸及房屋局副局長邱誠武，黃金福知道他是高官，卻沒膽怯，走到他面前，歇斯底里喊：「邱誠武先生，不要拆我們的屋！」。 邱誠武回她一句：「別擔心，會安排你們上樓。」這個答案，黃金福記得清楚，官員不曾打算回應村民幾十年住在鄉村、建屋種田的心血。
菜園村: 香港「無地方」三：菜園村，一個地方
在這個以金錢與效率著稱的城市，原來亦有一部分人在關心自己腳下的土地，關懷消逝的鄰里關係，關切自己應有的權益……村民說，報紙上曲解了村民的意願，將村民塑造成了阻礙城市發展貪得無厭的形象，這一論述便是對單一價值的控訴。 因部分匆忙的港人無暇關注這些地理位置偏離中心的村落，只好用眼中抱定的價值觀去衡量一切──不拆阻礙了高速路的發展，而之所以不拆也應該是為了獲得更多的賠償。 這些他者的審視都建立在以經濟為考量的單一價值體系裡，而村民則知要拆去的將不單單是建築，還有與建築相依存的人與自然的關係，鄰里之間的融洽關係，伴隨老人半生的回憶，歷史與土地賦予人的價值，而這些都比金錢可貴。 村民一次次站出來用自身的行動證明，於「中環價值」之外還有更多的香港特質存在，於是我們看到了既有鄉土意識的溫情，亦有公民抗爭的熱血。 菜園村 緊接之後的，便是一連串看似平淡的日常對話與影像，高婆婆整理菜園採摘蔬菜瓜果，導賞團的人亦帶領眾人參觀他們的生活空間。 然而全片觀罷才覺得這是整部電影最動人的地方，村民的生活點滴，甚至有如孔子所言「飯疏食，飲水，曲肱而飲之，樂亦在其中矣」一般的美好。 然而這份美好可貴卻不為其他港人所知，被淹沒在了要發展經濟的呼聲裡。 2015年年底菜園村新村終於竣工，村民搬離居住六年的臨時屋，入夥新屋。 推土機剷過的土地或將迎來日日夜夜乘高鐵而過的人潮，他們將在車廂裡感受香港的速度。 消失，繼而又重新建構出新的輪廓，在這片緊密的土地上輪替，這不正是阿巴斯筆下所揭示的關乎香港的特質嗎？
例如，打算集體復耕的村民，買地的洽談工作已到達最後成交階段，有不少村民已陸續完成搬遷計劃，準備交出土地和構築物。 可是，當我們的同事打算在十一月十九日收回這些土地和構築物，並進一步了解其他村民的進度時，卻給示威人士阻礙。 我們沒有想過，堂堂鄉議局，對全港巿民公開表明已買下路權，到頭來我們開工被阻，卻有冤無路訴。 由去年11月至今，村民不段向鄉議局及政府尋求協助，也表示願意與地主溝通，可是不論政府或鄉議局，都是一直叫我們乾等。 我們唯有放手一搏，叫承建商嘗試開工，地方勢力人士卻馬上出現阻撓，村民們的心情跌到谷底。 菜園村 她背後有道強大力量，曾以85歲高齡走在前線擔大旗，面對鏡頭，毫不溫吞。 2010年反高鐵運動聲勢浩蕩，雖然工程最終上馬，村民卻是史無前例的以民間力量搬村。 五年後，菜園新村經已屹立，樹立起「土地正義」的旗幟。 2010.9，最近一次的環太網絡在日本淡路島聚會，來自香港的陳允中教授和台灣的劉可強教授分享了香港菜園村案例，網絡成員都十分認同運動的價值和村民爭取遷村重建、耕住合一的願景，特別關注這個案例的發展，故有此連署。 村民游伯稱，他最喜歡長型設計，因為舊村裡的屋子大多為長型，較實用。
菜園村: 【菜園村高婆婆下】每次抗爭都打頭陣 菜園村給她尊嚴自信
數以百計市民組成菜園村巡守隊，自一零年十一月至一一年三月每天和村民一起在菜園村巡邏，示威，以身體擋住推土機、燒焊機，目標正是為菜園新村的實現換取時間和增添力量。 結果，巡守隊成為菜園新村計劃得以落實的關鍵，他們的努力在幾個月間累積了龐大的政治壓力，最終迫使鄉事派放棄龐大的丁屋發展利益，讓路予菜園新村。 更讓我們驚訝地，是許多農作物的清點賠償並沒有得到合理公平的計算處置。 這讓我們想起了今年夏天的台灣苗栗大埔案例，類似地，為了發展科技園區，發生了強收農地的事件。
這種反差的呈現使得影片不單單是在敘述高婆婆賣菜的動作，而借助這個行為回應了香港的文化氛圍，將具體的空間與整體的空間互相關照，借助觀眾的生命體驗擴展了單一行為的意義。 寮肚村與青衣市中心相隔不遠，村民一直過着「日出而作，日入而息」的傳統農村生活，他們每天清晨三時便摸黑起床落田耕種，到晚上七時回家休息。 因此，整體而言，農作物特惠津貼機制已給予農戶合理補償。 我們認為漁護署在處理農作物津貼的做法合情合理，也聽取了村民的意見，而作出覆檢，並調整部分農作物的津貼率。
漁農自然護理署已按村民要求覆檢了所有農作物的津貼率和所有農友的個案。 經覆檢後，漁護署認為除食用蘆薈和有機農作物外，所有農作物津貼率已反映其市值，不會作任何調整。 菜園村 食用蘆薈和有機農作物的津貼率，則已作出調整，並適於所有種植這兩類農作物的農戶。
即使有農戶準備提出進一步的索償，也無須保留土地上的農作物。 因為農作物特惠津貼是以點算當日（不是收地和清拆時）的品種、數量及其素質為依據，漁護署已就所有申請個案點算日的農作物資料備有完整紀錄，可以作為日後申索的依據。 因此，即使農戶不滿補償金額，可以先遷出後申索，不應以此為藉口拖延其搬遷的計劃。 其實，政府批出的農作物特惠津貼約一千三百萬元，涉及約一百六十個農作物特惠津貼個案，平均每宗獲得超過八萬元。 現時仍活躍農耕工作的三十多個農戶所獲得的農作物特惠津貼全部皆數以十萬元計，最高甚至超過一百萬元。 農戶除可得農作物特惠津貼外，更可以在收地前，收割農作物出售，賺取額外收入。 （三） 就高鐵項目有關的土地賠償、各種特惠津貼，政府已合共發放二億五千萬元予菜園村村民。
在抗爭日子裏，他並不進擊，卻是菜園村關注組的重要後盾，曾在街站向市民解釋高鐵工程，搬至新村，亦參與水電設備的周旋。 到2014年底，該村已簽定農業承包合同382份，農村土地承包面積307.55畝，其中土地流轉面積173.00畝。 是建立了農村公益事業建設“一事一議”制度，其中，一事一議籌資額0.00元（人均0.00元），一事一議籌勞0個（勞均0個）。 年末集體總收入5.00萬元，有固定資產37.00萬元，年末集體有收益10.00萬元，農村財務管理實行委託管理，定期開展村務公開，是成立了民主理財小組。 菜園村隸屬於寧州街道甸尾社區，地處寧州街道東面，地理狀況為壩區。 距離居委會0.30公里，距離鎮1.00公里，到鄉鎮道路為屬於柏油、水泥路面。 全村有耕地總面積307.55畝(其中：田108.55畝，地199.00畝)，人均耕地0.25畝，主要種植等作物；擁有林地0.00畝，其中經濟林果地0.00畝，人均經濟林果地0.00畝，主要種植等經濟林果；其他面積0.00畝。 十一月十九日﹝星期五﹞，收地行動又來了，多個農戶、租戶和廠戶可能被武力清場。 菜園村關注組、支援組和巡守隊要求政府停止清場行動，並呼籲市民當日入村，共同守護村民，迫令政府正視村民的需要。
靱力十足的村民和巡守隊在二月底開始每日看守村口，最終挺住打壓，新村村民在四月中跟政府確定了搬遷時間表──港鐵目前正在菜園新村的公共耕地建設臨時屋，新村村民將於四月底開始陸續遷入。 另一邊廂，尼泊爾村民和多個華人租戶成功爭取公共房屋單位，然而農戶、商戶和廠戶的安排則沒有改善，已交由立法會議員繼續跟進。 菜園村 村民在過去40多年間，在當地從事養豬、種菜等農業維生，菜園村因而得名，但大部份村民並非原居民。 最近數年，香港政府及港鐵公司為要建造廣深港高速鐵路，準備清拆該村，以在當地興建列車停車側綫及緊急救援站。 事件引來村民與香港保育人士的迴響，自2008年11月起投入「抗爭」運動。
漁農界立法會議員何俊賢形容，朱凱廸不懂農業卻推行復耕，引起搶水問題是「正常嘅結果」，更批評他假借農業之名損害農民的利益。 何俊賢強調，農業工作必須慎重進行，認為朱凱廸當年為了出位，未有做好全盤考慮就推動菜園村復耕，導致現時出現問題，朱凱廸絕對有責任。 而身兼元朗區議員的立法會議員梁志祥則表示，應確保水土適合才推動復耕，認為朱凱廸推動復耕時考慮不周，質疑他將責任推卸至政府。 菜園村 語言的隔閡是最為直接的「陌生」，粵語與普通話的差異造成視聽上的一些微小障礙，卻不至於影響到對全片的理解。 此外便是文化氛圍的陌生化，因為不曾遇見菜園村般的香港生活，我們便以影像所見去想像與定義菜園村。