最近，立院陸續通過「國安五法」的修正案，為的就是要強化防範外國滲透的機制。 這個法案並沒有要禁止哪個媒體，最主要是要求媒體組織，如果你要為外國政府宣傳，則必須要申報，不能假裝自己是在做新聞。 這場旺中集團的記者會以及國民黨立委們論調就是其中代表。 這麼多年過去，旺中已經變成名符其實的「中國」媒體，除了講盡中國好話之外，最近一年來中時中天集團完全就是「韓天台」，據統計超過六成的新聞時間都在報韓國瑜。 旺中如此離譜的行徑幾乎是沒有受到任何限制，不管是《中國時報》或者是《中天新聞》，整天在媒體上製造假新聞、鼓吹「被統一」、宣揚威權價值，結果現在還跑出來說要捍衛新聞自由。 旺中集團已經變成名符其實的「中國」媒體，種種離譜的行徑幾乎是沒有受到任何限制。 台灣近來開始針對國安相關法令做修正，也開始討論要如何因應資訊戰。 NCC於2009年許可蔡衍明併購中視和中天、形成旺旺中時媒體集團時，曾針對該許可案附加附款，要求中視與中天的廣告、業務、節目部門都必須獨立，然而邱佳瑜在2017年6月28日上任中視副董事長、同年9月28日上任中視董事長，她對中天新聞部的涉入，顯然違反了該附加條款。 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。 在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。
近年政府進行兩岸互動與交流的推廣下，對於對岸議題之宣傳操作無關國家安全，卻被認定為「置入性新聞」實有爭議。 且目前網路發達，任何人均可透過網路取得對岸的相關訊息，在強調言論自由的台灣，以模糊的法令來限制媒體的操作範圍實為不妥，更凸顯相關法令的合時與合宜性問題，反對者將問題聚焦於「旺中」實有不公。 記協會長陳曉宜表示，在旺中併購中嘉案過程當中，讓所有新聞台的報導為之消音，這是最嚴重「寒蟬效應」！ 中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會（簡稱衛星電視公會）秘書長鍾瑞昌表示，各電視台自有其專業判斷，要求大家大篇幅報導反旺中，「這不也變相干預了新聞報導的自由嗎？」，每家媒體都有報導的自由。 當然，對於旺中併購中嘉，各界都有不同的意見，但現在NCC已附帶條件通過併購案，不論是記者還是學界，都應該尊重主管機關的決策。
- 2012年4月23日上午，立委葉宜津主持立法院交通委員會，因會中將討論「旺中併購中嘉」案而函請旺旺集團總裁蔡衍明出席。
- 先前有調查發現，網路上的「內容農場」十之八九都是泛藍的粉專在轉發。
- 「置入行銷」在媒體界本就存有爭議，不僅法律上的認定標準模糊，且缺乏客觀裁定衡量標準。
- 2012年7月25日，NCC對該案進行最後一次審議，最後做出「有條件通過」的決議，其條件包括中視新聞部應成立獨立編審制度、旺中集團蔡衍明與關係人需與中天切割、「中視新聞台」無線數位台應申請更改營運計畫為非新聞台等。
- 旺中也強調，必須等待收到正式文件後才能進一步評估執行方式。
輔仁大學新傳系副教授何旭初則表示，應該要先釐清壟斷的定義，中嘉案並未超過《有線電視法》規定的門檻，如果認為這個門檻不妥，應該要透過提案修法，建立一體適用的標準。 玄奘大學新聞系教授杜聖聰表示外界應思考，媒體並非大就不好，傳播學界與產業界必須認真思考數位匯流，需一定規模才可能發展，這是未來傳播產業終需面對的。 2008年11月3日，旺旺集團董事長蔡衍明買下中國時報集團（簡稱「中時集團」）及其旗下被稱作「三中」的媒體事業，包含中國電視公司、中國時報及中天電視。 自完成併購起，其產業從食品產銷橫跨到媒體經營，此次併購情事被稱為「旺旺併購中時中天中視事件」。 台大經濟系的兩位教授鄭秀玲及林惠玲去年（2011）9月投書媒體，以德國媒體集中調查委員會（German Communication on Concentration in the Media, KEK）的計算方式為根據，對旺中併購案若成案，將導致跨媒體過度集中。 故推論旺中併購後的跨媒體總合影響力高達140%，遠遠超出德國許可標準30%，以此計算認定作為旺中併購後的「壟斷」最主要之依據。 此計算方式最為人詬病的點在於將非新聞類的頻道列入計算，例如購物台。 《中國時報》以「誰好大？誰可怕？」為題全版廣告刊登5點聲明，到底是誰在公器私用？
旺中: 旺中
2008年，中國旺旺控股有限公司（股份代號：0151.HK）以食品飲料業務的控股公司正式在香港聯合交易所有限公司主機板上市。 旺旺正在不斷拓展業務版圖，開拓東南亞市場，追求更加多元化的產業合作。 旺旺集團以“緣、自信、大團結”的經營理念經營各項事業，立志成為“綜合消費食品王國”，並向著“中國第一、世界第一”的目標邁進。 2020年11月18日，該集團旗下之中天新聞台換照受國家通訊傳播委員會 駁回，其執照止於12月11日。 NCC的理由包括：屢次違規、內控與自律機制失靈、新聞製播遭受不當干擾及承諾無法落實，為該會自2006年成立以來首次對新聞台不予換照。
我想，任何對國際媒體稍有認識的人都會知道《金融時報》是一個怎麼樣的媒體：總部位於倫敦，成立超過一百年的歷史，目前訂閱數超過一百萬人，每日發行35萬份紙本。 說實在的，這群人所講的「自由」，充其量就是不想要負責任、不受法律約束的自由而已。 我們可以說是在捍衛傳播假新聞的自由，也可以說他們是在捍衛假的新聞自由。 另外，港鐵免費接駁巴士將於稍後時間到達，會致力在列車服務局部中斷後約45分鐘於受影響車站提供接駁巴士服務。 免責聲明：本網站（88DB）之分類廣告列表、搜尋結果列表、刊載之廣告內容均由用戶及自動搜索引擎提供，本網站僅提供自動搜尋結果及相關自助發佈工具，不代表本網站贊成當中內容或立場。 旺中 88DB.com 物業分類讓業主自行刊登賣樓、租屋、租樓、租舖、租房、套房出租等廣告, 用戶亦可以找到不同的地產代理查詢有關物業買賣或租盤情況。 中天新聞指出，黃國昌如何取得這些微信截圖恐已涉不法，他人間使用通訊軟體的對話文字，屬於通訊保障與監察法的「通訊」，也屬於《個人資料保護法》的「個人資料」，散佈利用這些資料已屬犯罪行為，以此片段資訊誤導大衆，亦影響通訊對話者的名譽，也構成《刑法》誹謗罪。
旺中: 旺中集團與中嘉系統併購
台灣記者協會會長陳曉宜批評，NCC提出的附帶條件內容含糊，無法解決外界擔憂的言論集中化問題，記協將討論是否採取進一步抗議行動。 NCC錯誤決策已讓旺旺集團跨無線、衛星頻道，不應再通過購併有線電視系統業者，否則未來一些報導將被噤聲。 2012年8月29日，民進黨主席蘇貞昌，代表民進黨，反對旺旺中時併購中嘉案，要求國家通訊傳播委員會主委石世豪，撤銷「有條件通過旺中購併案」的決議。 他希望各界參與反旺中遊行，但是為尊重主辦單位，未用民進黨的名義參加，僅鼓勵黨員以個人名義參與。 石世豪以此違反法律一案不兩審的精神，聲明將不會撤回決議。 2009年2月，《天下雜誌》刊出報導，指稱蔡衍明在收購《中國時報》之前，曾向中华人民共和国国务院台湾事务办公室主任王毅報告，王毅並承諾將會協助。 在報導中指出，蔡衍明收購《中國時報》主要是為了進軍中國媒體業，提高他在中國的影響力。
旺旺集團源起位於中華民國宜蘭縣冬山鄉的宜蘭食品工業股份有限公司。 宜蘭食品成立於1962年，從事罐頭食品的代工與外銷，當時為蔡衍明父親蔡阿仕的朋友劉傳枝所經營，後交於蔡阿仕。 另有網友在中天新聞畫面中發現時報週刊副總編輯林朝鑫竟出現在「走路工」隊伍之中。 由於周刊副總編輯出現在新聞第一現場十分不尋常，網友因此將林朝鑫出現在「走路工」隊伍中的新聞影片截圖、加註人名並質疑此事為旺中集團自導自演的假新聞。 針對該事件，梁天俠表示葉宜津擔任交通委員會召集委員主持會議的爭議並非中天獨有洞見，且質疑立法院指定蔡衍明到場的動機並不單純，表示立委監督人民團體不符合憲政邏輯。 他更認為，公眾人物本應被從嚴檢驗，相信對葉宜津的批評是合理的公評。 負責審核「媒體壟斷」的主管機關行政院公平交易委員會，對於旺中併購中嘉申請案於2011年４月29日裁定說明該案並無「媒體壟斷」疑慮。 反對旺中併購中嘉案者所稱媒體過度集中之疑慮並不存在，更遑論言論箝制與威脅等負面效應。
部份的部落客認為旺旺集團作為民營媒體卻以法律恫嚇方式打壓公共言論自由，發起「我也要旺旺的存證信函」活動串連。 2012年4月23日上午，立委葉宜津主持立法院交通委員會，因會中將討論「併購中嘉」案而函請旺旺集團總裁蔡衍明出席。 然當日蔡衍明並未出席，而是指派旺中寬頻董事長特助趙育培代表出席，理由是趙育培為該投資案負責人，較知悉該案細節。 當日葉宜津以非蔡衍明本人到場為由，質疑趙育培並未獲授權，而要求離場，趙育培則認為葉宜津此處理方式「對人不對事」，個人受辱而退席抗議。 當日下午13時中視《新聞愛逗陣》與中天新聞台14時的《新台灣星光大道》節目隨即報導上午該事件之發生，抨擊葉宜津處理不當。 葉宜津則表示，該節目之報導應屬旺中集團授意攻擊，她已錄下內容，將訴諸司法。 可是，不同背景的民間團體、民意代表、學者都質疑旺中集團屬下的媒體，罔顧新聞倫理與自我審查，而他本人的親中共言論亦被狠批。 例如，今年一月，蔡在華盛頓郵報專訪中指「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」，引起學界連署發起拒絕投書《中國時報》。 而就在NCC審議過程中，亦有民進黨、國民黨立委因為批評旺中集團，而遭其旗下的中視、中天輿論攻擊。 而壹電視的CEO更指控蔡衍明阻礙壹電視上架（即成為第四台網絡播放的頻道），令人憂慮隨著蔡的媒體王國冒起，會有更多不合他口味的電視內容被排除。
旺中: 旺角好去處
然而缺乏經驗與能力的蔡衍明不久便遇上大虧損，該公司推出的「浪味魷魚絲」造成公司慘賠新台幣1億元以上。 澄社社長周志宏表示NCC委員在職權範圍內要審慎審查此案，而不是在任期將結束人數又不足狀況下，以草率方式為通過而通過此購併案。 11月25日，台灣法學會、澄社與台灣守護民主平台提出法庭之友意見書，要求NCC極力捍衛做成的3項停止條款與25項附款許可。 但旺中集團否認此項指控，指稱就連全國第一大的有線電視系統凱擘也並未讓壹電視上架，現中嘉頻道代理商、森森百貨董事趙世亨則亦強調壹電視無法正式上架是價格問題。 旺中 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。 2017年7月11日永安百貨第三代後人、建築師郭志舜以3.18億元，以建築面積約15,668方呎計算的，呎價2.03萬元，出售持有的旺角中心1期14樓全層。 到2015年，場內湧現大量吉舖，四層商場最少有20個舖位無人承租，空置率佔整個商場逾5%。 有商戶慨嘆租金貴加上消費習慣改變，人流減少，令不少商戶退租。
大股東蔡衍明先生不能因為個人對旺中寬頻的投資，犧牲掉中天及中視二家公司其他股東權益，否則後續恐遭提起法律訴訟。 也強調，必須等待收到正式文件後才能進一步評估執行方式。 2012年5月7日，NCC舉辦本案之第二次公聽會，全程長達8小時，創下有史以來最長公聽會之紀錄。 他以本案關係人的身分上台發言，「主管們都反對我來，本來不出席，但是昨晚睡不著，且聽說壹電視要全程轉播，就決定來了。」蔡衍明並向NCC主委蘇蘅提出要求，願意以一問一答的方式，回答相關問題，但遭到蘇蘅拒絕。 蔡衍明表示「我今天是來接受思想審查」、「我從來不經營政商關係，賺的每一分錢都清清白白，可以檢驗，絕無中資」、「我今天來就是要和大家比較，誰更愛台灣」。 他並強調昨日所言不僅是為旺中案做說明，更是他個人的人格保衛戰。 銘傳廣電系教授陳光毅則以美國為例，認為美國一九九六年通訊傳播法案，開放傳播業競爭，帶動雅虎、Google等網路媒體崛起，他認為在網路新聞充斥的今天，台灣要發生媒體壟斷很難。 台藝大廣電系教授賴祥蔚表示，他對旺中經營者並無好感，旺中在這次併購案被高度檢視，但難道其他媒體新聞，就表現很好嗎？
前東森電視負責人王令麟強調，NCC不能因為部分學者反對就拖延旺中併購案審查，更對股東本人言論立場嚴格審查，好像回到言論管制時代。 民間團體如財團法人媒體觀察基金會，媒體改革學社表示，如旺旺不讓此案回歸公共領域進行理性討論，將發起「三拒三中」行動：拒看與拒聽三中媒體、拒買母公司旺旺集團的產品並拒絕到所屬的神旺飯店消費、拒絕承認三中媒體的新聞專業。 旺旺中時媒體集團在併購前已擁有中時、中視、中天電視等媒體， 購併中嘉網路後掌握12個頻道和11個有線電視系統，部分人士、學者、團體與媒體認為，屆時旺中將可能掌握決定民眾收看的有線電視內容之權力，質疑可能造成媒體集中化與新聞壟斷。 除此之外，並以其集團總經理蔡衍明於中國經商，跟中國官方互動密切，認為此案將可能會讓中國政府控制台灣媒體，危害台灣言論自由與民主。 經查證，蔡衍明所下的指示，與同段時間旺中媒體的報導、政論方向皆吻合。
旺中: 旺中案走路工事件
由於擔心旺中集團因為中國市場的影響，立場將會傾向北京，影響台灣民主的發展，因此反對旺中集團進一步的擴張，與先前反旺中的新聞學者聯合，一同反對併購案。 本案引起學界、朝野黨派、及社會大眾之關注與相互爭議，從2011年9月開始審查後，歷經多次抗議與公聽會。 NCC於2012年7月25日審議後宣佈有條件通過，除旺中寬頻提出經營中嘉之25項承諾外，另包括NCC要求履行之3項附停止條件，NCC則表示併購案在旺中落實NCC條件前不生效力。 台灣基於其脫離黨政專制的歷史背景，對政府干預新聞自由尤其警惕。 然而在中國有計劃地在世界各地推展「媒體新秩序」的同時，政府應當扮演何種角色，… 由台灣旺旺中時媒體集團與中國《北京日報》報業集團共同舉辦的「第四屆兩岸媒體人北京峰會」10日在北京登場，《風傳媒》取得在峰會開幕前，… 《金融時報》（Financial Times）報導旺中媒體聽令於國台辦，旺中開記者會喊要提告，並且說要「捍衛新聞自由」。
「我是瞞著父母過來的」，近日參加台北大規模反「紅色媒體」抗議的一位24歲簡姓同學告訴BBC中文。 「他們每天打電話來，不是每件事都干涉，主要針對兩岸或中國議題。他們對報導角度有發言權，還會決定要不要上頭版。」這句話中的「他們」… 中共和美國都正在國際上全力爭取支持者，並快速建立各自的對抗集團，雙方的大外宣也都紛紛上場。 附帶一提，想在買房時擁有好的貸款條件，一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。 面對通膨升息時代的來臨，大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力，而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。 旺中 是在一定年限後固定會發放股息給保戶，還是保險公司會每年將這些錢投入特定投資標的做為報酬？ VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議阿謙讓投資為自己置產。 我認為，阿謙應該先拋掉想法便是：別為了賺頭期款而投資。 因為服務口碑很好，目前團體加個人每月穩定都有100小時課程，即使前段時間疫情不穩定也只有少掉一成教練收入，月收入約為6至10萬。 想在買房時擁有好的貸款條件，一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。
2011年10月24日NCC召開第一次旺中併購案公聽會，旺中寬頻董事長蔡紹中再度強調，在上次2011年9月6日NCC第一次聽證會，已經承諾如果合併案過關，將辭去中天董事長一職。 寬頻預計7年內投資75億元提升數位化，目前中嘉的數位比例仍偏低，但如果購併案過關後第1年希望可以將數位化的比例從5%提升到15%。 不只是國外媒體，許多智庫單位與學術單位都直接點名台灣的媒體拿中國政府的錢，為他們做政治宣傳（例如史丹佛的胡佛研究院在報告中指出，聯合報集團的《世界日報》常為中國做政治宣傳）。 親中共商人控制媒體，對香港人早已不是秘密，批評以外，我們都有點無奈接受。 不過，在旺中集團併購事件，一眾反對遭受大懲罰大報復，還是讓我們看得目瞪口呆。 事件涉及的不單是親中共資本的橫行無忌，還說明媒體政策及規管是一個大戰場。 台灣媒體學者管中祥狠批NCC與旺中「密室協商」，得出有條件通過結論，很明顯沒有回應公眾對旺中集團的非議。 台灣有形式民主制度，還不足以防止旺中集團勢力，至於香港這個民主制度還未建成的小城，親中共商人滿佈，更是危險。 刻下香港三個免費電視牌照還未知生死，而新成立的廣播電訊管理局，以及特首與行政會議的「密談」，可能是香港下一個戰場。