顯發大廈 內容大綱
按「住戶應遵守下列事項：…二、他住戶因維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須進入或使用其專有部分或約定專用部分時，不得拒絕。…前項第二款至第四款之進入或使用，應擇其損害最少之處所及方法為之，並應修復或補償所生損害。住戶違反第1項規定，經協調仍不履行時，住戶、管理負責人或管理委員會得按其性質請求各該主管機關或訴請法院為必要之處置。」公寓大廈管理條例第6條，定有明文。 強制檢測公告名單詳情｜因應新冠疫情發展，政府於重推強制檢測公告，政府於今日（5月16日）將41個指明地點納入強檢名單，其中包括將軍澳新都城 顯發大廈 、葵涌葵盛東邨等多個住宅大廈。 另外，深喉唾液樣本、快速抗原測試陰性結果不獲視作符合強制檢測要求，除非有關人士持有醫生證明書，證明個人因健康原因而未能以鼻腔和咽喉合併拭子樣本進行檢測。 陳積志則到訪了油尖旺區花園街體育館、黃大仙嗇色園黃大仙祠鳳鳴樓和鳳德社區中心、荃灣區荃灣官立中學、沙田香港科學園和九龍城馬頭涌官立小學（紅磡灣），參與包裝工作，鼓勵公務員和義工投入工作。
- 強制檢測公告名單詳情｜因應新冠疫情發展，政府於重推強制檢測公告，政府於今日（5月16日）將41個指明地點納入強檢名單，其中包括將軍澳新都城 、葵涌葵盛東邨等多個住宅大廈。
- 九龍區包括觀塘翠屏南邨翠杭樓、 雲漢街晨星樓、 秀茂坪寶達邨達喜樓、 牛頭角上邨常康樓、 九龍城德朗邨德瑜樓、 藍田德田邨德禮樓、 油塘油麗邨逸麗樓、 土瓜灣欣榮花園5座, 以及牛池灣彩雲邨紫霄樓.
- 今日，運輸及房屋局局長陳帆到訪西貢康城社區會堂，而創新及科技局局長薛永恒連走三場，先後到中西區香港公園體育館、油尖旺區油蔴地天主教小學（海泓道）及沙田香港科學園，參與包裝工作和為在場的公務員和各界義工打氣。
- 因此，如王先生主張其原將房屋出租，月租2萬元，租期尚未屆滿，惟因房屋漏水不適人居，房客乃提前解約，致王先生受有例如8個月之租金損失（共計16萬元）。
- （三）樓下漏水原因，如不可歸責於樓上樓下雙方，係因天然災害或管線老舊所致，即由雙方住戶平均負擔修繕費用（法令依據：公寓大廈管理條例第12條前段）。
- （四）漏水原因，如不可歸責於樓上樓下雙方，係因大樓「公共管線維護不當」所致，即由公寓大廈管理委員會負擔修繕費用（法令依據：民法第184條、公寓大廈管理條例第10條第2項）。
- 常見鑑定單位，諸如：台北市建築師公會、台北市土木技師公會、社團法人中華民國營建防水技術協進會…等機構，就損害原因、責任歸屬及修繕費用等項目加以鑑定，作為法院判決之參考。
- 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。
按「專有部分、約定專用部分之修繕、管理、維護，由各該區分所有權人或約定專用部分之使用人為之，並負擔其費用。」「專有部分之共同壁及樓地板或其內之管線，其維修費用由該共同壁雙方或樓地板上下方之區分所有權人共同負擔。但修繕費係因可歸責於區分所有權人之事由所致者，由該區分所有權人負擔。」公寓大廈管理條例（以下稱本條例）第10條第1項、第12條，定有明文。 九龍區包括藍田德田邨德禮樓、九龍城德朗邨德瑜樓、德瑤樓、觀塘翠屏南邨翠杭樓、深水埗美居中心3座、長沙灣元州邨元泰樓、荔枝角美孚新邨2期吉利徑1至3號，以及紅磡海濱南岸4座。 房屋如非王先生居住處所，平日係供出租之用，漏水確實造成房客提前解約（終止租約），及日後出租不易之損失，應認王先生受有此部分損害。 顯發大廈 因此，如王先生主張其原將房屋出租，月租2萬元，租期尚未屆滿，惟因房屋漏水不適人居，房客乃提前解約，致王先生受有例如8個月之租金損失（共計16萬元）。 此外，前租約租期屆滿後，亦因漏水未能「以原租金月租2萬元」再行出租，此租金損失亦可請求。 王先生可提出提出租賃契約、提前解約證明，必要時並請房客到庭作證以為憑據（臺北地方法院88度訴字第1994號、92年度訴字第931號民事判決參照）。 第二、且王先生已委請管委會多次協調不成（或多次聲請調解委員會或公益團體調解，而不能達成協議），請求4樓住戶解決漏水問題，均未獲置理後，始向法院提出以上請求（臺北地方法院八十九年度訴字第一四五五號民事判決參照）。
顯發大廈: 增40廈納入強檢名單 荃灣翠濤閣及東涌昇薈等上榜
公務員團隊和超過17 000名義工今日（三月三十一日）繼續在133個「防疫服務包」包裝中心全力以赴，務求在計劃的三日期限完結前，完成餘下190萬個服務包。 顯發大廈
第一、「非進入4樓所有權人之專有部分，即無以完成其維護、修繕3樓專有部分」，4樓住戶依法有容忍王先生進入其房屋為修繕工程之事實。 政府發出強制檢測公告，曾經在本月21至27日期間，身處40個指明地點超過兩小時的人士，需要在明日或後日接受強制檢測。 如王先生可證明，他確實曾向4樓屋主反應漏水問題（例如存證信函），惟4樓屋主一再置之不理，他才先行支出此費用，以保存傢私物品居住安全，且可提出證據證明確有此支出者，亦可請求之。 常見鑑定單位，諸如：台北市建築師公會、台北市土木技師公會、社團法人中華民國營建防水技術協進會…等機構，就損害原因、責任歸屬及修繕費用等項目加以鑑定，作為法院判決之參考。 按「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」「不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠債其損害。」「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」民法第213條、第215條、第216條，定有明文。 此項相鄰使用權，乃加諸他區分所有權人之一項負擔，應限於「必要範圍內」，始得為之，即條文所稱「必須」進入其專有部分之情形；此觀民法物權編有關相鄰關係如民法第792條及第800條之規定自明，因相鄰關係本重在相互利害之調和，不宜使相鄰區分所有權人負過重之容忍義務。 九龍區包括觀塘翠屏南邨翠杭樓、 雲漢街晨星樓、 秀茂坪寶達邨達喜樓、 牛頭角上邨常康樓、 九龍城德朗邨德瑜樓、 藍田德田邨德禮樓、 油塘油麗邨逸麗樓、 土瓜灣欣榮花園5座, 以及牛池灣彩雲邨紫霄樓.
顯發大廈: 強制檢測公告名單
涉及地點包括九龍城譚公道及盛德街一帶住宅大廈及南區置富花園、置富花園－雅緻洋房、薄扶林花園及薄扶林村的住戶、清潔及物管員工派發快速測試套裝，作自願檢測。 王先生依前揭民法第213條、第215條、第216條等規定，得請求所受損害之賠償，包括：修繕費用及裝潢毀損之賠償，然而請求「價額」多少才合理？ 但是當事人如已證明受有損害，而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院亦可依民事訴訟法第222條第2項，得審酌一切情況，依所得之心證定其數額。 所謂「必要範圍內」（或「必須」），係指非進入相鄰區分所有權人之專有部分（4樓住家），即無法完成其維護、修繕專有部分（3樓住家）或設置管線之情形而言，例如：樓上住家浴室馬桶漏、且地板之防水層損壞，造成樓下住家漏水，非從上層修繕即無法止漏者。 （若依施工方法，樓下住戶即使不進入樓上住家，亦可完成修繕；其要求進入樓上住家，僅係為減少維護、修繕專有部分或設置管線之時間或費用者，即不能認為有進入之必要。）（臺北地方法院91年度訴字第1910號、93年度簡上字第79號民事判決參照）。 顯發大廈 （三）樓下漏水原因，如不可歸責於樓上樓下雙方，係因天然災害或管線老舊所致，即由雙方住戶平均負擔修繕費用（法令依據：公寓大廈管理條例第12條前段）。 （二）漏水原因，如可歸責於樓下住戶之住家管理使用之故意或過失所致，即由樓下住戶負擔修繕費用（法令依據：公寓大廈管理條例第10條第1項、第12條後段但書）。 （一）樓下漏水原因，如可歸責於樓上住戶之住家管理使用之過失所致，即由樓上住戶負擔修繕費用（法令依據：民法第184條、第191條、第767條、公寓大廈管理條例第10條第1項、第12條後段但書）。
因此，王先生請求4樓屋主就其所受損害負損害賠償責任，即有理由（臺北地方法院93年度訴字第443號民事判決參照）。 新界區包括上水清河邨清顯樓、上水上水名都巴黎閣、粉嶺華明邨耀明樓、粉嶺昌盛苑昌靖閣、粉嶺祥華邨祥德樓、沙田廣源邨廣楊樓、沙田新田圍邨盛圍樓、沙田乙明邨明信樓、大圍美田邨美樂樓、大圍新翠邨新偉樓、大埔富善邨善翠樓、大埔逸雅苑逸欣閣、大埔新翠山莊25座、元朗新時代中城M3座、天水圍天瑞邨瑞輝樓、天水圍天耀邨耀華樓、屯門兆安苑定禧閣、屯門卓爾居5座、屯門建生邨樂生樓、屯門龍門居4座、青衣長發邨俊發樓、青衣青泰苑誠泰閣、荃灣翠濤閣2座，以及荃灣福來邨永康樓。 顯發大廈 （四）漏水原因，如不可歸責於樓上樓下雙方，係因大樓「公共管線維護不當」所致，即由公寓大廈管理委員會負擔修繕費用（法令依據：民法第184條、公寓大廈管理條例第10條第2項）。 （臺北地方法院92年度訴字第931號民事判決參照）本案例之詳細說明，請參考拙著「公寓大廈漏水問題之修繕責任-共用部分篇」。 如依此見解，王先生主張其因4樓住戶之侵權行為（拒不修繕漏水問題所致損失），他為主張權利之必要，而前後總共支出律師費用12萬元，此部分費用亦應由4樓住戶負責，應有理由。
再增40個指明地方因涉及多宗新冠肺炎個案被納入強檢名單，政府今日(27日)就第599J章《預防及控制疾病(對若干人士強制檢測)規例》下的強制檢測公告刊憲，要求於指定期間曾身處該40個地方的人士，須於明日至後日(28日至29日)期間進行病毒檢測。 我國民事訴訟法並非採用律師訴訟主義，當事人所支出之律師費用，自不在訴訟費用之內；通常原告請求賠償之費用，實務上認為並不包括律師費用之支出。 至於，王先生於發現漏水後（應先拍照存證，相片上顯示日期者為佳），相關協調經過，應保留證據（如協調日期地點及記錄、在場證人姓名等）。 協調不成，而準備採行法律程序者，應儘早寄發「存證信函」催告其限期修繕完畢，作為日後之證據。 港島及離島區包括香港仔田灣邨田澤樓、筲箕灣念慈樓、堅尼地城百年大樓2座、西灣河樂群大廈、灣仔阜康樓、鴨脷洲漁安苑紫安閣、鰂魚涌太隆樓，以及東涌昇薈2座。 不論是否有確診個案，亦會被納入強制檢測公告，曾於過去14日內身處受限區域內任何處所超過兩小時的人士（包括但不限於住客、訪客及工作人員），均同樣須接受強制檢測。 例如：3樓漏水係因3樓住戶自己之行為所致，較常見者，例如：3樓住戶裝潢修繕時，更改水電管路所致自己漏水等，係因可歸責於自己單方之事由所致者，依法即應由該區分所有權人（3樓屋主）負擔。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 因應九龍城及南區採集到對新冠病毒呈陽性的污水樣本，當局向區內住戶、清潔及物管員工派發共約10萬7000套快速測試套裝。
公寓大廈管理條例係屬民法之特別法；實務上，認為其規定亦屬民法第184條侵權行為規定中之「保護他人之法律」。 因此，「專有部分（4樓住家）」之修繕、管理、維護，依法應由各該區分所有權人為之，並負擔其費用；如維修不當，造成他人之損害，即應由其負擔賠償責任。 例如：樓上住戶裝潢修繕就防水層之施工有疏失、更改水電管路、長期就漏水問題視而不見置之不理，導致樓下漏水等（臺北地方法院87年度訴字第1255號、92年度簡上字第590號、92年度簡上字第253號民事判決參照）。 「漏水問題」，一直是公寓大廈住戶最常見而且最頭痛的問題，在例行的法律諮詢服務中，經常有類似的問題提出；可見「漏水」問題，確實是公寓大廈建築物逐漸老化、層出不窮之結構性問題；民眾均應有相關的法律知識，作為處理類似問題之參考。 有關漏水之問題，作者預定區分「專有部分篇」（共1篇，談-「專有部分」即一般住家私有部分之修繕責任、進入他人家中修繕之要件、修繕費用之負擔及損害賠償之請求）及「共用部分篇」（1篇，談「共用部分」，如頂樓、公共排水管線等之維護及修繕責任問題），共2篇短文，以饗讀者。 顯發大廈 新界區包括屯門大興邨興泰樓、 寶田邨 5 座、 葵涌石蔭東邨蔭恒樓、 大窩口邨富雅樓、 青衣長康邨康美樓、 青怡花園7座、 上水清河邨清顯樓、 沙田新田圍邨欣圍樓、 水泉澳邨峻泉樓、 粉嶺雍盛苑雍華閣、 欣盛苑欣彩閣、 天水圍天逸邨逸江樓、 天富苑元富閣、 大埔頌雅苑頌真閣、 富善邨善雅樓、 元朗朗屏邨鳳屏樓、 馬鞍山錦豐苑錦蓉閣、 荃灣石圍角邨石桃樓, 以及將軍澳中心12座. 且按「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」民法第195條，亦有明文。 依民法第184條、第191條、第767條、公寓大廈管理條例第10條第1項、第12條後段但書條文之規定，本件損害發生之起因，既係4樓房屋浴室馬桶漏水所致；4樓所有權人，自對該房屋內之漏水問題負有維護、修繕之責。 然被告未注意維護、修繕，致使王先生住家遭受損失，4樓屋主之不作為，顯已違反上開規定，且亦符合民法第184條第2項規定之違反保護他人法律之侵權行為。
顯發大廈: Tags： 資料分析 雲端 數據分析 數位轉型 數據 資料庫 Webinar Aws 線上研討會 企業雲端 Aws20220525數據與分析 More
本場研討會，在深入了解該如何提升數據分析的效能的同時，又能兼具成本效益高與安全性；適合對於如何靈活應用大數據、對數據分析有興趣、想要建構數據與分析基本功的所有受眾，例如：公司技術部門決策人、業務決策人、IT主管及希望深入認識數據分析的任何人士。 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。 在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。 顯發大廈 今日，運輸及房屋局局長陳帆到訪西貢康城社區會堂，而創新及科技局局長薛永恒連走三場，先後到中西區香港公園體育館、油尖旺區油蔴地天主教小學（海泓道）及沙田香港科學園，參與包裝工作和為在場的公務員和各界義工打氣。 特區政府在動員各方力量支援下，「防疫服務包」的包裝工作已經於昨日（三月三十日）順利全面展開，成功完成了共160萬個服務包。