豪景花園動物 內容大綱
翌日，同一位置再發現有貓隻懷疑曾遭虐待，結果事件中一共計29隻動物死傷。 對於律政司代表大狀的說法，法官提出疑問，指按照其邏輯，如果有動物虐待案件，但動物不幸地沒有獲救起，是否代表沒有人有權可以就事件提出司法覆核。 代表律政司的大律師則提出《基本法》63條，律政司主管刑事檢控工作，不受任何干涉，認為申請人所指的特殊情況，無法推論出律政司的決定違憲，質疑提出司法覆核的理據。 他又質疑申請人提出司法覆核的資格，指在半年檢控時限內，是愛協照顧Potter，愛協或其他動物福利團體比申請人更有直接利益去提出司法覆核，但愛協當時並沒有對律政司的決定提出挑戰。 麥劍祺在庭上指，律政司太遲作出不檢控的決定，而且沒有向外公布，做法不合理，令到愛護動物的團體和人士無法作出私人檢控。 豪景花園動物 他認同律政司有權就檢控作出決定，不受干預，但指基於事件受害者涉及多達30隻動物，且有重大公眾利益，律政司應在作出不起訴的決定後，向公眾交代和解釋。 警方指，初步調查事件與肺炎無關，涉事單位亦非繁殖場，單位內有足夠糧食、水和空間給動物，遇害動物的傷勢都與墮樓有關，估計事前沒受到殘酷對待，警方正調查犯案動機，不排除有更多拘捕行動，並指案件極度殘酷，予以強調譴責。 警方昨日拘捕一名懷疑涉案男子，並於今日下午帶該男子到涉事單位搜證，檢走多個動物用品。
初步調查相信動物由高處掉下，警方當晚向法庭申請搜查令，破門進入涉事單位，並無發現其他動物。 事隔大半年，案件一直未有消息，警方9月回覆本報查詢時指，「警方已完成調查，在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。」律政司其後亦回覆指因整體證據未能支持合理機會達致定罪，故決定不提出檢控。 2018年東區醫院虐龜案有10隻龜死亡，涉案老翁僅被判入獄三個月，阻嚇力不足，相反其他國家就殘酷對待動物罪，罰款及監禁均比香港高，當中澳洲昆士蘭嚴重虐待動物可監禁7年。 律政司發言人回覆查詢指， 在審視及考慮案中相關證據後，律政司認為現時整體證據未能支持合理機會達致定罪，故此決定不就案件提出檢控。 如執法機構有原因如發現新證據，認為有需要再向律政司尋求法律意見，律政司會跟進處理。 其中姓葉男子是薄扶林一間中學的體育老師，未婚，沒有育有子女，姓蔡男子報稱做生意。 警方調查後，相信該批動物由豪景花園一單位墮下，鎖定涉案單位後，遂於2月14日晚上向法庭申請搜查令，其後進入單位內搜證，惟單位內沒有發現其他動物。 警方隨即鎖定三個單位，並向法庭申請搜查令，其後有兩戶單位戶主回家，證實與事件無關，至2月15日晚上凌晨，警方對5A單位破門而入，發現屋內整齊及有動物籠，但戶主不在家。 案發後一度失蹤的男租客，其後到警署自首，之後同居的同性男子也在律師陪同下投案，兩名疑犯分別為任職薄扶林一所中學的體育老師葉X暉及網店商人蔡X安，同住在豪景花園低層一個3房1廳單位。 消息指，案件由新界南總區負責，警方亦希望檢控有關人士，惟在調查過程，該兩名被捕人士，其中一人帶同律師到警署自首，其後變得不合作及拒絕透過任何詳情，令到警方調查舉步維艱。
豪景花園動物: 荃灣區議員就豪景花園虐殺動物案 律政司撤控之聯署
事件發生相隔半年，警方單位也已調查完成，最終以「考慮證據後，律政司決定不起訴」結案。 此結果讓相當關注動物權益的立法會議員鄺俊宇相當氣憤，他認為據證確鑿，律政司的判決是「白白放生殘害動物的人」。 這起案件發生在今年2月14日，豪景花園的管理單位報案表示發現大量動物屍體，總共有29隻動物遭從高樓丟下，包括狗、貓、鼠、鸚鵡、龍貓等，最終造成15死14傷。 豪景花園動物 整起事件令民眾氣憤，而17日一名中學體育老師自首，隔天另一名男子被捕。 愛護動物協會認為，這些動物是被人從高樓拋下，殘忍的現場照片讓網友們怒不可遏，議員鄺俊宇、伍顯龍等人特別關心此事，要求警方盡速緝凶。 事發之後警方很快鎖定嫌犯，多次登門找人，卻得不到回應，直到17日晚間才在荃灣區逮捕涉事的49歲葉姓男子，以涉嫌「殘酷對待動物」扣留審問中。
- 經驗告訴我們，寵物不會無端端自己跳落街，令我們非常懷疑今次案件與人的行為有關係，最終出來的結果，離我們的期望太遠，所以我們覺得非常憤怒及失望。
- 繞經豪景花園邨內分站的路線表（荃灣鐵路站開出）：荃灣鐵路站→豪景花園商場→24座→21座→17座→11座→9座→豪景花園邨巴總站。
- 警方今日回覆查詢指，警方已完成調查，在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。
- 其後兩日後，警方再於發現動物屍體位置再發現多三隻貓，由愛協督察到場後救出3隻生還的貓貓。
現行《防止殘酷對待動物條例》自1935年訂立至今，政府只在2006年將條例的最高罰則由罰款5,000元及監禁6個月，提高至罰款20萬元及監禁3年，法例條文亦一直只針對殘酷對待動物，未有涵蓋保障動物福利。 多年來不少動物團體甚至政黨，均促請當局修訂《防止殘酷對待動物條例》，提高對動物福利的保障，政府去年4月終重新審視條例並進行公眾諮詢，但至今仍未就修訂法例進行草擬。 政府自2006年修訂《防止殘酷對待動物條例》的最高罰則後，條文內容一直未有與時並進，至去年再提出修例並進行公眾諮詢，但至今仍未有下文。 豪景花園動物 動物團體均促請政府盡快修訂法例，由飼養人責任規管，到加強罰則提高阻嚇力都要修改，甚至提出最終要訂立《動物保護法》及動物保障辦事處，才能更有效保障動物權益。 立法會議員鄺俊宇稱，無論任何原因，傷害動物都是不能接受的，對於虐待動物事件接二連三發生，而目前香港對動物保護的法例非常不足，刑罰過輕，認為本港必須盡快成立動物保護法，讓動物得到最基本保護。 警方初步調查相信，涉事動物事前沒有受到殘酷對待，相信傷勢是由高處墮下造成，而涉事單位環境良好，有足夠空間及食物。
豪景花園動物: 有人在拍婚紗！阿金亂入變麻豆狗
鄺俊宇表示，過去4年在立法會其中一個目標是訂立《動物福利法》，經多次逼迫，政府已推出公眾諮詢，但今次案件令人相當不滿，過去半年已有近１０宗與動物相關的案件，一星期前更有狗隻被綁架，憂慮未有福利法前，現時是否有空窗期。 他表明，提出私人條例草案是為了暫堵漏洞，並呼籲律政司盡快向社會交代，強調並非政見之別，而是出於良知。 香港深井豪景花園日前發生29隻寵物被從高樓丟下，造成15死14傷，怵目驚心的悲慘景象震驚許多人，如今警方調查完成，結果卻是「考慮證據後，律政司決定不起訴」，引起各界譁然。 候安娜是英國人，來港已20多年，她觀察到香港人近年的愛護動物意識已有明顯改變，在飼養動物及對動物福利的關懷程度均有提升。 她不希望見到有任何虐待動物案件被檢控，而是透過不同方法，鼓勵市民大眾更好地對待動物，包括透過加強公眾教育，當發現有虐待動物事件時應要舉報，採取更積極的政策措施，完善法例，以阻止或減少動物受虐事件發生。
今年2月14日，深井豪景花園19座對開山坡出現大量動物屍體，包括鸚鵡、貓、兔子、天竺鼠、龍貓、寵物鼠等，另有部分動物奄奄一息。 30隻動物中，有15隻當場死亡，愛護動物協會接收其餘15隻生還動物，其中3隻在留醫期間傷重死亡，其餘則出現前肢、脊骨、盆骨、上顎骨裂，部分則出現低溫症或氣胸。 事發後4日，先有一名49歲男中學體育老師由律師陪同下到警署自首，翌日再有一名36歲男商人到警署自首，二人涉嫌殘酷對待動物被捕。 事發於今年2月14日情人節下午，警方接報豪景花園山邊斜坡位置發現大量受傷動物及動物屍體，愛護動物協會人員於當日及其後兩星期共尋獲30隻動物，包括貓、兔、倉鼠、龍貓、鸚鵡等，15隻當場死亡，另外3隻其後重傷不治。 豪景花園動物 49歲姓葉、任職中學體育老師男子及1名36歲姓蔡男子，涉嫌「殘酷對待動物」。 其後兩日後，警方再於發現動物屍體位置再發現多三隻貓，由愛協督察到場後救出3隻生還的貓貓。 最終愛協一共發現15具動物屍體及15隻生還動物，其後有3隻動物傷重不治，令事件遇害數字升至18隻動物。
本地動物保護福利法案落後，去年情人節深井豪景花園有近30隻動物被人從高處拋下，造成18死。 事後警方到涉事單位搜證，發現單位的窗戶被打開，屋內亦有多個籠，拘捕兩名涉案男子。 有關注組織批評本地動物保護政策落後，促政府盡快修例及公眾教育，保障動物權益。 兩棲及爬蟲協會幹事黃朗研表示，政府去年就《防止殘酷對待動物條例》修訂提出諮詢，想不到還未完成修例，今年律政司卻放棄起訴豪景花園虐畜案的涉案人士。 豪景花園動物 他指，律政司無合理理由下不作起訴，會向社會發出錯誤訊息，令人覺得政府不重視相關條例修訂，亦會助長涉案人繼續犯事。 十八區動保專員麥志豪指，動保界人士對律政司不起訴的決定表示極度遺憾及無奈。 麥續指，現時一般虐畜案件主要經簡易程序罪行提出起訴，惟期限通常為事件發生後起計的6個月內。 而豪景花園虐畜案發生至今逾半年，他推斷律政司會以未有足夠證據為由，放棄起訴。
據知，目前動物保護法修例正在修例及等候於立法會審議，在修例前，現時CAP169《防止殘酷對待動物條例》存在一定的漏洞，目前是以「簡易程序罪行」處理，只有6個月起訴限期。 政府早前就修訂《防止殘酷對待動物條例》提出諮詢，便建議引入公訴程序，即對案情嚴重的虐待動物罪行，以沒有起訴限期的公訴程序檢控，容許執法人員有足夠時間調查。 庭上資料顯示，案件在去年2月14日發生，半年檢控期限在8月15日到期，但律政司在8月12日才作出不起訴的決定，並在8月13日由警方知會愛護動物協會，之後一直沒有公布，直到本報在9月向警方查詢時才揭露有關決定。 豪景花園動物 深井豪景花園附近斜坡2月被發現有15具動物屍體、15隻受傷動物，律政司稱因證據不足而不起訴。 團體「1020毛孩家長」、立法會議員毛孟靜和9名區議員今（9日）召開記者會，要求律政司解釋不起訴的原因，並重新審視案件的檢控。 豪景花園於今年2月14日發生懷疑虐待動物案，屋苑19座附近斜坡共發現15具動物屍體及14隻受傷動物。
立法會議員毛孟靜批評，律政司不但對人不公道，對死去的動物亦不公道，認為即使不起訴亦必須提供理由，「現在百分百是犯罪行為，卻不起訴，簡直令人百思不得其解，亦對社會及死去的動物欠一個公道!」她將去信律政司要求解釋原因。 他期望律政司會就今次案件作正面回應，給予社會透明及清晰的解釋，避免帶出虐待動物毋須負責的錯誤訊息。 「在表面證供成立及有人自首的情況下，律政司都要放生這個兇徒，是否動物的生命就不算是生命了嗎？」譚蓓欣要求律政司司長對此作出解釋。 豪景花園動物 律政司代表大狀強調，動物在香港法律上是財產，沒有興訟的權利，亦不受「受害人約章」保障，因此律政司當時知會愛協已經足夠，沒有責任要向公眾交代不起訴的決定。 寵物店東主Bernard表示，對律政司的處理手法感到憤怒，「1020毛孩家長」由一群互不相識的寵物主人組成，眾籌在報章刊登廣告，盼喚起大眾對案件的關注。 法官李運騰在判辭中先提及，律政司確認有傳媒曾稱兩疑犯自首屬誤報，但相關傳媒未有澄清，令人有錯覺認為律政司不落案起訴是「放生」兩疑犯。
所涉案件在去年2月14日發生，當時深井豪景花園有多隻動物被人掉落街，死傷狼籍，當場發現15具屍體，包括9隻龍貓、1隻天竺鼠、1隻寵物鼠、1隻寵物雀、1隻貓及2隻兔，倖存的5隻貓和5隻龍貓，大部分嚴重骨折，奄奄一息。 針對此事，我作為當區社區主任及當區居民，與荃灣愛惜動物生命的區議員均對於事情感到十分憤怒，要求律政司解釋為何最後決定不就案件提出起訴。 而豪景花園一眾街坊亦非常留意是次案件，因此，對於律政司最後決定，我們所有人要求一個解釋。 按《防止殘酷對待動物條例》（第169章）及其相關規例（第169A章），虐待動物的定義廣泛，任何人士如採取或不採取行動而導致動物遭受不必要的痛苦，即可界定為虐待動物的行為。 政府去年才就《防止殘酷對待動物條例》修訂提出諮詢，想不到還未完成修例，今年律政司卻放棄起訴豪景花園虐畜案的涉案人士。 豪景花園動物 2020年2月，深井豪景花園有30隻動物被人從高處擲下，其中18隻死亡，12隻嚴重受傷，半年檢控限期過去後，律政司不起訴兩疑犯的決定才由傳媒公開。 領取其中一頭涉案短毛貓「Potter」的女子隨後就該決定申請司法覆核，高等法院今（6月30日）頒下判辭指出，律政司的檢控決定受保護，事件中亦有其他更大的利害關係方，故拒絕批出覆核許可。 該案涉及《防止殘酷對待動物條例》罪行，以簡易程序處理，因此有6個月檢控期限，但律政司在超過6個月後才宣布不提控，令關注事件的個人或團體無法採取跟進行動，違反《檢控守則》。 公眾無法在檢控期限前跟進，剝奪了他們獲《基本法》保障向法院提出訴訟的權利，因此認為刑事檢控專員的決定違法。
鄺俊宇團隊將提出私人條例草案，本身是律師的民主黨前主席俊仁指，他們嘗試作三項建議，包括可對嚴重案件提出公訴、豁免6個月時限；主人或動物管有人需證明有盡責避免行為；以及讓事件處所管有人證明事件非因其疏忽造成。 香港深井豪景花園發生多隻寵物墜樓事件，共造成15死10傷，警方追查3天，17日晚間逮捕49歲葉姓男子，目前詳細原因仍在審訊中。 豪景花園動物 發言人又指律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事，假若案件沒有合理定罪機會，律政司不會提出檢控。
愛協表示，前日（16日）下午3時再派出4名督察前往現場搜索，在同一地點再發現一隻貓，已即時通知警方，並把貓隻送往愛協灣仔中心，交獸醫檢查及治療。 我覺得應該要對社會有個透明及清晰的解釋，不想為社會帶出一個錯誤的訊息。 （今次個案）牽涉很大的公眾利益，起碼要將嫌疑人送上法庭接受審訊……今次的結果會送出一個錯誤的訊息予養動物的人，「是否我喜歡做什麼都可以，而不需要負責」，這是非常之壞的後果。 咖哩有著濃郁香氣及味道，自印度紅遍全球，而最普遍的吃法就是搭配白飯，不過近期有網友表示，他想讓咖哩嘗試不同的主食，目前已搭配過油飯及細麵，想知道有沒有更內行的吃法，貼文曝光後，立即釣出老饕點名「烏龍麵… 不過就有網友驚覺，在公司內升上主管仍然只能領到32k，而詳細經過曝光隨即也釣出「3種行業」員工感慨回應「在我們業界很常見」。 代表申請人的大律師麥劍祺，是已故資深大律師麥高義的兒子，另代表律師為何珮芝，是亞洲股神Tony Measor女兒。 他表示，一眾狗友現在都會提高警覺，在放狗時或放工時巡邏，一旦見到可疑狗糧會馬上清理，避免有動物誤食。 問及近期有沒有狗毒死，林先生指有居民提到3星期前有人在垃圾房見到一具完好的狗屍，懷疑是毒死，但現在已無法肯定。 至6月16日，有另一居民在豪景花園商場行人天橋發現一堆狗糧，聯絡了食環署清理。 翌日林先生在同一地點再發現狗糧，他在清理時，同樣看到狗糧中有可疑黃色物體。
【動物專訊】殘酷對待動物事件無日無之，今年2月14日凌晨，深井青龍頭豪景花園一名男子瘋狂掉貓、鼠、兔落街，當中包括15隻動物當場慘死，結果令釀成28貓、兔及鼠死傷。 警方當時拘捕兩名男子，惟警方昨日回覆本報查詢時指，在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。 十八區動保專員麥志豪直斥，這案件涉及那麼多生命，律政司有責任通過法庭為動物討回公道，這次不起訴決定讓人感到政府對虐待案件輕易放過。
豪景花園動物: 深井豪景花園近月多次發現可疑狗糧 狗主群報警跟進
荃灣刑事調查區第七隊警員對記者表示，事件有15隻動物當場死亡，另有多隻動物有不同程度骨折，已送往愛協灣仔中心交獸醫診治。 警方鎖定三個單位，並向法庭申請搜查令，至2月15日晚上凌晨，警方對5A單位破門而入，發現屋內整齊及有動物籠，但一隻動物也沒有，戶主亦不在家。 案發後一度失蹤的男租客，其後到警署投案，之後同居的同性男子也在律師陪同下投案，兩名疑犯分別為任職薄扶林一所中學的體育老師葉X暉及網店商人蔡X安，同住在豪景花園低層一個3房1廳單位。 司法覆核申請人彭樂思，在9月3日於愛護動物協會領養一隻雄貓並取名Potter，她得悉Potter是虐殺事件的倖存者，決定在昨日以受害動物新主人身份提出司法覆核，挑戰律政司放生疑兇決定。 【動物專訊】今年2月14日轟動全港的深井豪景花園掉貓、鼠、兔落街虐殺案，導致30動物死傷，當中18隻動物慘死，但律政司在半年後以證據不足為由，放生已拘捕的兩名疑兇，令各界嘩然。 豪景花園動物 一名領養案中一隻倖存貓貓的熱心市民彭樂思（譯音）昨日入稟挑戰律政司放生疑兇的決定，誓要為無辜受害的動物討回公道。 由於正值新型冠狀肺炎流行，雖然世界衛生組織一再強調病毒傳播與貓狗等寵物無關，但仍有許多毛孩遭遺棄甚至遇害，議員就曾擔心這次寵物墜樓事件和新冠疫情有關。 相當關心動物福祉的鄺俊宇強調，無論如何都不應該傷害無辜的動物，他認為虐待動物的情況一再發生，顯示香港的動物保護法律仍有進步空間，盼望盡快通過《動保法》，讓動物們得到最基本的保護。 警方今日回覆查詢指，警方已完成調查，在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。
自豪景花園一案後，本地虐待動物風氣日盛，警方去年共接獲70宗虐待動物個案，較前年的60宗上升近17%。 「其實豪景一案都有晒證據，咁冇人要負責任，對動物生命都係好唔公平。」香港兩棲及爬蟲協會領養部幹事黃朗研指，現時《防止殘酷對待動物修例》屬簡易程序罪行，須於6個月內提出檢控，但動物不能說話，增加搜證難度，6個月期限遠不足夠。 事發於今年2月14日情人節下午，警方接獲深井豪景花園屋苑管理公司報案，指屋苑山邊斜坡位置有大量受傷動物及動物屍體。 警方及愛護動物協會人員到場調查，愛協人員於當日及其後兩星期共尋獲30隻動物，包括貓、兔、倉鼠、龍貓、鸚鵡等，15隻當場死亡，另外3隻其後重傷不治，包括貓、兔、倉鼠、龍貓、鸚鵡等。 在檢控方面，候安娜認為部分較為複雜的虐待動物案件，或需外國機構支援進行實驗或法證工作，但受到6個月檢控期所限，未必有足夠時間進行，建議應放寬檢控時限。 她又指出，現時律政司有專責小組處理家庭暴力案件，建議當局應採取同樣方法，設立專責小組，並由有處理虐待動物案件經驗的檢控人員，專責處理相關案件。 此外，她又提出設立量刑指引，但並非明確指出發生何事就會有哪種刑罰，而是給予法官作出刑罰裁決時，考慮案中涉及動物的數量、如何受虐、受虐程度、受虐多久等情況再作決定。 有街坊於案發當日拍下現場片段，多具動物屍體及受傷動物，倒臥豪景花園對開山坡渠邊及路面位置，片段所見多隻貓及兔屍橫臥現場路面及坑渠，另外亦有受傷貓及鼠隻於地上奄奄一息。 街坊蔡小姐表示自己亦有養兩隻貓，認為今次律政司不提告如同放寬處理，或會令未來發生更多同類事件，認為虐畜人士應該獲得懲罰。
若事件不明不白，我們非常質疑律政司沒有尊重動物的生命，亦放縱殘害動物之人士。 他說，虐待動物事件接二連三發生，而目前香港對動物保護的法例非常不足，刑罰過輕，認為本港必須盡快成立動物保護法，讓動物得到最基本保護。 同時，鄺俊宇認為本港應該多作動物教育，讓更多人學習保護動物的意識及常識。 何俊仁稱，他們提出的私人條例草案，有急切性提出三點初步建議：一、包括視虐殺數目、兇殘程度、有否涉集體買賣等非法行為的嚴重性，容許提出公訴，沒有時限。 二、為避免舉證困難，對有動物受嚴重虐待或虐殺，主人或管有人有需要證明有盡責，行為非因疏忽或不作為；三、如事件在某處所或地點發生，該地方業主或管有者有責任證明非因其疏忽造成。
兩日後，警方在現場發現多三隻貓，由愛協督察到場後救出3隻生還的貓貓。 最終愛協共發現15具動物屍體及15隻生還動物，其後再有3隻動物不治，包括一隻脊椎骨折的貓、一隻盆骨斷裂的龍貓及另一隻重傷龍貓，令事件遇害數字升至18隻動物。 他又指，就算有關防止虐待動物條例的條文寫法嚴謹，律政司亦本可先「落holding charge」先作檢控，再向法官表明需要加多時間調查，因而不會過了檢控時效。 豪景花園動物 何俊仁在記者會上指，他作為法律界人士，對律政司不檢彗涉案人士感震驚，指案發地點清楚，檢控部門竟然束手無策，質疑律政司及執法部門嚴重疏忽及不作為。 他又指，涉事者連籠一起擲下街，有機會擲死人，不相信處所沒有環境證供控以高空擲物，不可能不積極調查及提出檢控。
首先，法例是否清晰及罰則是否嚴苛；其次是前線警員對處理虐待動物案件的敏感度是否足夠；最後是整個社會環境如何對待這種事，市民是否願意舉報，整個過程環環相扣。 今年2月，深井豪景花園發生一宗令人髮指的虐待動物案，30隻動物被人從高處擲下，造成18死12傷，律政司以「勝訴機會低」為由，不起訴兩名疑兇，引發社會爭議，更觸發各界批評現行保護動物法例落後。 愛護動物協會發聲明，指得知無人需要為是次極度殘酷對待動物的事件負上法律責任，感到非常難過、憤怒及失望。 愛協稱相信案中動物均是被飼養的寵物，發現地點為住宅範圍，這些因素均令人高度懷疑事件是一宗犯罪行為，「我們相信，這批動物絕對不會自行尋死」。 警方當時指，動物的傷勢估計是高處墮下所致，經過約半年調查，警方回覆指，調查已完成，在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。 前議員何俊仁批評，律政司在今次事件有嚴重疏忽，不提控的做法是嚴重不合理，又指涉事處所內有如此多動物和籠被掉落街，不但導致動物有死傷，同時亦涉及高空擲物問題。 他認為，事件中不可能沒有環境證供，質疑為何有6個月時間都不能作出化驗、指模等調查，令人有感律政司不是用心做事，並非履行責任，直斥如何有顏面去面對公眾。 荃灣區議會將提出一項臨時動議，要求律政司回應「為何不起訴這一宗虐待動物案？」並要求律政司重新檢討相關處理手法。 倖存貓貓Potter的領養人彭樂思（譯音）其後提出司法覆核，挑戰律政司的決定。 第三次是在6月10日，「那日晚上8時36分，我見到路中心有兩堆擺放整齊的狗糧，在清理時發現裡面混有一些黃色的凝固物，不知是否毒餌。狗友商量後決定報愛協和報警。」然而，當時愛護動物協會和警方均指沒有受害狗隻，無法立案處理。