港深聯合物業管理有限公司招聘10大分析2024!(持續更新)

《香港01》獲得文件,證實原來招標過程中,共有7間公司向法團提交「意向書」,除上述3間入圍公司外,另外4間分別為富城物業管理、港深聯合物業管理、城寶物業服務管理,以及宜居顧問服務。 法團早前公布,共有3間公司入標承投,分別為昇捷管理服務有限公司、置佳物業服務有限公司,以及佳定物業管理有限公司。 根據法團資料,3間公司中,置佳管理的物業數目最少,亦未提供公司僱員數目,但管理服務收費最低。 入伙將近20年的廣明苑,是將軍澳最大型的居屋屋苑,現時由昇捷管理服務有限公司(前稱「新昌管理服務有限公司」)管理,但合約將於本月底屆滿。 廣明苑法團今年6月於《成報》刊登公告,就屋苑物業管理服務邀請物業管理公司提交「意向書」。

港深聯合物業管理有限公司招聘

上月底,廣明苑舉行業主大會,在約70戶代表出席、其餘以授權票湊夠法定人數下,以過半數通過改為聘用置佳管理屋苑,雙方隨即於數日內簽約。 港深聯合物業管理有限公司招聘 法政匯思成員、大律師何旳匡認為,管委會應交由業主大會議決,而非自行否決部分公司。 反圍標大聯盟發言人趙恩來表示,法團可為入標公司評分供業主參考,但否決公司會令業主的選擇減少,變相剝奪其權利,絕不恰當。

港深聯合物業管理有限公司招聘: 物管公司改名恒生控股 恒生入稟控侵犯商標索償

2014年11月28日 港深聯合物業管理有限公司招聘 港深聯合宣佈,Topgrow 港深聯合物業管理有限公司招聘 Holdings Limited 已向 Liu Dan (要約方)出售3億股,佔公司已發行股本75%,代價1.84億元,相當於每股0.6125元。 他舉例指,廣明苑法團以聲譽不佳及「無法律訴訟證明文件」為由,否決一些公司的投標資格,做法並不妥善,「其實管委會只需將資料放入分析表,有文件就有,無就無,業主自行會判斷,如果某公司聲譽唔好,業主都唔會揀佢」。 法政匯思成員、大律師何旳匡解釋,根據法例,是否接納標書的最終決定權在業主大會,而「投標意向書」列出的要求未經業主大會通過,因此管委會不應設下不合理關卡篩走公司。 《香港01》偵查發現,招標過程中原來共有7間公司叩門,其中4間被法團管委會以規模不足、聲譽不佳、無提交「無訴訟證明」等理由篩走,餘下3間公司疑不符法團所訂「無訴訟」要求,最後卻成功入圍。 重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。

去年3月,良景邨立案法團決定增設一隊5人的「保安特遣隊」,以處理小販擺賣問題,又稱會以一個較硬淨的態度面對小販。 港深聯合物業管理有限公司招聘 港深聯合物業管理有限公司招聘 當時為期兩個月的臨時保安合約涉及20萬元,而小販特遣隊曾短暫出現於良景邨,到後來小販消失,特遣隊亦隨之退場。 「保得」成立於一九八六年,因可靠和值得信賴而馳名,本司為各類型物業提供一系列的服務,其中包括一般住宅物業、豪華屋苑、著名商業大廈、購物商場和貨運中心。

港深聯合物業管理有限公司招聘: A牌電工 – 港深聯合物業管理有限公司 – 粉嶺,荃灣

他解釋,房署招標時,牽涉金額較低的合約會交由房署官員自行審批,審批者包括分區房屋經理及當邨的房屋經理,「分區和當邨房屋經理可就承辦商往績評分,很大機會可控制結果」。 「港深聯合」當時兩名股東為何笑珍及何應財,各佔股50%,而何應財亦出任「廣豪亞洲」的公司秘書。 公務員事務局指,公務員不得從事任何可能與其公職產生利益衝突的外間工作或外間活動。 不要輕易相信「無需經驗、學歷」,「人工高、福利好」的招聘廣告,應留意空缺工資與所需條件是否合乎現實和市場水平。 屯門區議員黃麗嫦指從未獲房署通知有關措施,形容「特遣隊」雷聲大雨點小,實際上只會遠距離觀察,作用不大。 而她更是完全沒聽聞過5月後的「特遣隊」,對法團撥款逾75萬設非駐苑型式特遣隊,處理已消失的小販表示震驚,批評做法是濫用公帑和街坊的管理費。

  • 黃又指房署的取態懦弱,法團會議表決時只棄權,且又未有就是次設「特遣隊」通知區議員,稍後將向房署了解事件。
  • 屯門良景邨由2001年起成為出售公屋,成立了業主立案法團,聘用港深聯合物業管理有限公司管理樓宇及室外公共地方;出租單位業權仍屬房屋署,並外判至嘉怡物業管理有限公司管理。
  • 管理公司港深聯合被業主追問下,承認授權書無需填上身份證號碼,只需要填上業主姓名及簽名,交回後再由管理公司經核對田土廳紀錄便可。
  • 2016年9月11日,青衣長安邨業主立案法團召開特別業主大會,動議提早與港深聯合物業管理有限公司及葉氏清潔服務公司續約。

屯門良景邨由2001年起成為出售公屋,成立了業主立案法團,聘用港深聯合物業管理有限公司管理樓宇及室外公共地方;出租單位業權仍屬房屋署,並外判至嘉怡物業管理有限公司管理。 根據2011年中的紀錄,房屋署仍持有良景邨3290個單位作出租公屋,佔屋邨單位達48%。 「港深聯合」多年來承接多個公屋和居屋的物業管理服務,包括北區華明邨、藍田平田邨,以及將軍澳富康花園等等。 「港深聯合」近年亦捲入多宗屋苑或屋邨管理事件,例如屯門良景邨前年農曆新年期間,夜市小販與管理員衝突事件。

港深聯合物業管理有限公司招聘: 物業管理員/保安員

良景邨小販於衝突事件後各散東西,不再擺賣,但良景邨立案法團去年5月竟提出增設「非駐苑保安特遣隊」,管控不存在的無牌小販擺賣,合約期至今年3月底,涉款75萬元。 房委會為良景邨的最大業主,即部分款項屬公帑支出,但房委會卻於會議中投棄權票。 有區議員表示震驚,質疑法團為何撥款處理已不存在的小販問題,認為是濫用公帑和街坊的管理費。 香港仲量聯行有限公司偉邦物業管理有限公司佳定物業管理有限公司高衛物業管理有限公司偉邦物業管理有限公司康業 …

有業主不滿法團未有公開投標便與管理公司續約;更有在場業主踢爆4年前已過身的母親竟然「被簽署」授權書,授權他人在業主大會投票。 會上有業主情緒激動,試圖衝上台抗議,郤被保安員推倒在地上受傷,法團主席李錦麟隨即報警,傷者需由救護員送院治療。 當日不足200人出席業主大會,法團卻有1,813位業主簽署授權書;有業主指保安員上門收集授權書,斥即使出席的業主全數反對提早續約,票數也不及授權票,阻止不到議程通過。 管理公司港深聯合被業主追問下,承認授權書無需填上身份證號碼,只需要填上業主姓名及簽名,交回後再由管理公司經核對田土廳紀錄便可。

港深聯合物業管理有限公司招聘: 黃埔物業管理有限公司 – 香港仔中心 (WHAMPOA PROPERTY MANAGEMENT LIMITED – ABERDEEN CENTRE)

她希望部門能盡快協助處理邨內小販問題,盡快回復居民平靜的生活。 爆發疑似黑幫擔任「管理員」打人的屯門良景邨,屬於出售公屋。 除了大批購入單位的業主,房屋署及領展都是業主,公共範圍則由良景邨業主立案法團持有。 對於小販接連受襲擊,各方均沒有積極處理,屯門區議會下周一開會商討。 《香港01》發現,與清潔承辦商「民順」共用辦公室的物業管理公司「置佳」,其高層盧紹康出任房署副房屋事務經理時,與物管公司合組公司,涉及利益衝突。 當中最終獲聘的置佳於2015年4月在區域法院被控,牽涉一宗人身傷亡訴訟,該案件於2016年12月進行審核聆訊。

於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。 香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。

港深聯合物業管理有限公司招聘: 保安員 (5.5天工作 – 元朗區獨立屋豪宅)

當中,城寶向記者確認不獲發標書,相信與公司規模不符要求有關。 2014年11月28日 港深聯合宣布,Topgrow Holdings Limited 已向 Liu Dan (要約方)出售3億股,佔公司已發行股本75%,代價1.84億元,相當於每股0.6125元。 領展發言人回應指,發生衝突的地點並不屬於領展範圍,有關自稱領展外判公司聘請的「管理員」亦不是領展員工。 要理解年初一、二晚有「管理員」以武力驅趕小販,需由街市翻新說起。 良景街市由領展擁有,於去年11月1日起進行翻新工程,至今年1月21日重新開業,改名「良景市集」。 市集除售賣海鮮及雜貨,亦有多種食肆,包括台式、泰式、中式粉麵,及良景小販同樣有擺賣的糖水及魚蛋燒賣等小食,是直接「爭生意」。

  • 《香港01》偵查發現,招標過程中原來共有7間公司叩門,其中4間被法團管委會以規模不足、聲譽不佳、無提交「無訴訟證明」等理由篩走,餘下3間公司疑不符法團所訂「無訴訟」要求,最後卻成功入圍。
  • 置佳回覆指,上述事件純因有人在該公司所管理的屋苑,不小心滑倒受傷而進行申索,事件早前已由保險公司與傷者達成和解協議而告一段落,但未提及案件和解的日期。
  • 但到底該批工作證寫上威高企業有限公司的「管理員」其實由誰指使?
  • 上月底,廣明苑舉行業主大會,在約70戶代表出席、其餘以授權票湊夠法定人數下,以過半數通過改為聘用置佳管理屋苑,雙方隨即於數日內簽約。

「保得」採取積極進取的市場增長策略,目標明確,專門提供優質和安全可靠的物業管理服務。 富城、港深和宜居現時均獲列入房委會物業管理服務公司名冊,在業界內屬具規模的公司。 該份文件顯示,廣明苑法團管委會以這4間公司欠交文件及不符門檻等理由,否決其投標資格,又指法團曾去信這些公司,要求補交文件,但逾期仍不獲回覆。 有逾4,200戶的將軍澳廣明苑,今年中就屋苑管理服務招標,法團公布僅3間公司入標。 屋苑上月底在僅約70住戶出席的業主大會上,通過聘用收費最低的置佳物業管理有限公司。 入稟狀指稱,原告是「恒生」、「恒生銀行」和「恒生物業」等多個中、英文商標的持有人。

港深聯合物業管理有限公司招聘: 物業主任 – 港深聯合物業管理有限公司 – 粉嶺

據原告的訴訟請求書,恒生銀行等公司要求法院頒下禁制令,禁止被告人使用其已註冊商標,及使用「恒生」或「HANG SENG」或「HANG SHENG」等令人混淆原告商標的字眼。 入稟狀顯示,四名原告包括恒生銀行、恒生指數有限公司等,被告人包括恒生控股有限公司及恒生地產有限公司。 事後邨民成功推翻舊法團並進行重選;後於2017年5月重新招標,成功撤換管理公司並終止港深聯合於該邨之職務。 對於被指不當否決叩門公司資格,他稱整個招標過程包括刊登公告、擬定條件,以及公布3間入標公司資料等等,均是按昇捷的意見行事,「佢(昇捷)係專業,我唔係」,強調按昇捷意見,法團管委會有權以不符條件為由否決入標公司的資格。 廣明苑法團今次是採用「資格預審」方式招標,在報章公告列出財務、年資、規模、員工專業資格、提交最近2年內發出的「無法律訴訟證明文件」等12項條件,然後根據公司提交的「意向書」及資料,決定是否向其發出標書。 據了解,富城、宜居、城寶均曾提交意向書,但3間公司從未接獲廣明苑法團來信,通知被否決資格及要求補交資料。

港深聯合物業管理有限公司招聘

民政事務總署發言人確認,「投標意向書」或「資歷預審」並非《建築物管理條例》下定明的要求或規定,強調如法團擬採購的供應品、貨品及服務的價值超過法團每年預算的20%,必須以招標承投方式取得,並須藉業主大會通過決議決定是否採納提交的標書。 良景邨陳姓法團成員接受記者查詢時,不了解小販衝突範圍已由建華管理,又指領展應要負責。 據悉,除黃竹坑邨外,盧紹康亦曾參與秦石邨、石排灣邨和厚德邨的屋邨管理工作,在他任內,與「置佳」有關連的清潔公司「真會記」和「工商」,多次獲出屋邨潔淨合約。 退休後,盧於2016年7月獲聘任為「置佳」副董事總經理,直至去年10月辭任。 綜合政府電話簿及網上資料,盧紹康2000年為副房屋事務經理,負責黃竹坑邨屋邨管理,而2001年調職至房署居屋中心,負責居屋銷售。

港深聯合物業管理有限公司招聘: 合約文員 (三個月)

業主立案法團主席李錦麟解釋「死人授權書」一事,表示「點解死人都有授權書我真係唔知」並指若核實清楚會取消該授權書。 最終大會在出席業主的反對聲下提出擱置與港深提早續約,舉手投票以73票贊成,13票反對通過,清潔公司則獲暫續約半年。 港深聯合物業管理有限公司是一家在香港成立的組織機構, 它在2022年8月17日(星期三)發布了一個招聘崗位, 招聘名稱為”文員”, 該崗位屬於地產業, 工資為每月$13,000 , 工作地點在香港粉嶺, 目前還需招納1人. 「港深聯合」和盧紹康退出房屋署後加入的「置佳」,同為房署物業管理服務承辦商,可競投物業管理、護衞服務、潔淨服務及小型維修保養工程等合約,並可管理不超過4,000個住宅單位。 「港深」和「置佳」過去多次一同入標競投服務合約,包括荃威花園、翠湖花園及廣明苑等。

港深聯合物業管理有限公司招聘

「廣豪亞洲」於2000年6月成立,2001年的公司年報顯示,任職房署的盧紹康當時佔股9%,並出任董事,而大股東為「港深萬碩(聯合)物業服務有限公司(下稱「港深萬碩」)」,佔股49%。 而根據「港深聯合」網頁,「港深聯合」2000年起為房屋署服務,曾獲多個房委會及公屋管理的獎項,包括「房屋委員會積極應變大獎」、「黃大仙區議會公共屋邨清潔比賽亞軍」。 本司細心打點物業的各項事 情,服務範圍包括保安、保養和維修服務、環境保護、園藝、舉辦社區活動以及其他物業管理服務。

港深聯合物業管理有限公司招聘: 物業管理招募

置佳回覆指,上述事件純因有人在該公司所管理的屋苑,不小心滑倒受傷而進行申索,事件早前已由保險公司與傷者達成和解協議而告一段落,但未提及案件和解的日期。 昇捷則表示,已按公告要求提交由律師樓發出的證明文件,並獲接納符合資格及發出標書。 除了4間叩門公司被篩走,入圍的3間公司亦疑不符法團訂立,有關提供最近2年內發出的「無法律訴訟證明文件」要求。 《香港01》翻查法庭記錄,發現上述7間公司,於2016及2017年均牽涉法律訴訟,包括最終入圍的昇捷、置佳及佳定。

港深聯合物業管理有限公司招聘: 物業主任/助理物業主任 – 港深聯合物業管理有限公司 – 屯門

4名原告依次是恒生銀行有限公司、恒生物業管理有限公司、恒生指數有限公司、恒生資訊服務有限公司;2名被告依次是恒生控股有限公司和恒生地產有限公司。 對於「管理員」與小販衝突情況,《香港01》嘗試與各方聯絡了解責任。 房署回應稱,該邨日常管理由法團負責,房委會只是良景邨一名業主,會透過法團提醒和敦促管理公司適當地履行其職務,但對於小販擺賣問題,房委會及房署不宜回應。 但到底該批工作證寫上威高企業有限公司的「管理員」其實由誰指使? 屯門區議員李洪森向本網證實,原來是由建華「義務」兼任街市外的小販管理工作,屬短期措施,相信「管理員」由建華聘用。

港深聯合物業管理有限公司招聘: 物業服務員

黃又指房署的取態懦弱,法團會議表決時只棄權,且又未有就是次設「特遣隊」通知區議員,稍後將向房署了解事件。 房委會合共持有良景邨業權達43.5%,屬單一最大業主,法團收入包含房委會代租戶繳交的管理費,意味「特遣隊」費用部分由公帑支付。 持續進步,不斷提供傑出和創新的服務,時常增值,保證使客戶滿意,同時建立長期夥伴關係。