所有被告於長達數星期的審訊後均獲無罪釋放，並得訟費。 法官亦考慮到被告自中學已患有抑鬱及焦慮，罪成後病況惡化。 另外，此案的檢控過程曾有延誤，被告對法律不理解，且日後要受律師會紀律聆訊，不太可能再犯。 律政司一方回應指，涉案文件只是有部份資料屬虛假，但是整份文件是涉及偽造雙方就涉案丁屋達成了一個轉讓買賣，雖然實際上並無任何金錢交收，惟該份文件亦屬虛假文書。
【on.cc東網專訊】傳統英中名校聖若瑟英文書院有老師的英文水平成疑。 該校中二級期終試綜合人文科試卷被揭發英文文法錯漏百出，竟然出現可能是串錯字或用錯字的低級錯誤，如把assess（評估）當作access（進入），令學生家長不滿，怒轟出題老師的英文水平極低！ 有中學資深英文科老師隨意已點出試卷有多達十九個錯處，慨嘆「太多不小心的錯處。」校方也承認該試卷有太多明顯錯處，強調絕不容忍。
沈建榮: 法官指跛榮疑串謀律師陳鑑清偽造轉讓契望律政司跟進
當時處理涉事物業按揭貸款的通用金融前信貸部經理馬武旋出庭作供，解釋處理按揭申請的程序以及作為信貸經理在批核信貸的角色。 跛榮夫婦因涉於2006年至2011年間洗黑錢逾1,200萬元而被起訴，兩人於2013年受審時，陳鑑清以辯方證人身份出庭作供。 陳在獲法庭提醒不用回答自招入罪的提問下，仍自爆在處理跛榮妻子的物業轉讓時，使用假文件，結果被控。 法官稱，以被告的專業知識，被告明顯知道自己所準備的買賣協議和轉讓契為虛假，但仍然藉此申請按揭和向土地註冊處註冊時，已經干犯使用虛假文書罪，故判處被告三項罪名成立。 【本報訊】在屯門鄉事委員會委員楊小坑村代表沈建榮（江湖上綽號「跛榮」）因洗黑錢被判囚五年的案中，區院法官特別要求控方跟進調查在案中擔任辯方證人的執業律師陳鑑清，警方早前搜查陳的住所和倉庫等。 陳日前已入稟指控警方濫權搜查而提出索償，昨日再入稟高院提出司法覆核，要求法庭頒令指由裁判官謝沈智慧簽發給警務處長的有關搜查令屬無效；他並指事件中他仍受到法律專業特權保障，要求警方歸還檢走他的文件。
排行老八的蘇建榮，上有6個哥哥、1個姊姊，3個妹妹。 為貼補家用，自小就跟哥哥一起打零工，幫忙鄰居放牛、放羊。 隨著哥哥陸續退伍並找到工作，家中經濟開始好轉，在他國中畢業時，舉家搬到高雄岡山區，父親靠著貸款買下一棟房子，自此一家才真正有了棲身之所。
沈建榮: 律師團隊
Amanda在黃敏杰資深大律師的帶領下，代表「7警案」的第三被告人偵緝警長白榮斌向上訴法庭就定罪及判刑提出上訴。 法官昨在裁決時指，被告自建築期起便一直跟進涉案丁屋的法律事宜，一定清楚該物業的業權情況，而根據被告在一三年的案件中所作證供，被告應知道黎在案發期間，並無實質向丁權擁有人陳偉民支付三百萬元，以作為轉讓業權的代價。 即使如被告所說，黎、陳之間確有業權轉讓的協議，只要一紙轉讓契約便可，實無必要簽署買賣合約，故合約中指明的三百萬元交易作價實屬虛假。 沈建榮 沈建榮 北京東方石油化工有限公司有機化工廠於1965年08月13日成立。 【on.cc東網專訊】律師會會長林新強律師日前評論國務院發表的一國兩制白皮書時表示，法官愛國亦不影響香港司法獨立，言論引起外界關注。 蘇州頭文之的數據科技有限公司 蘇州頭文之的數據科技有限公司於2017年12月07日成立。
辯方在審訊中傳召多位證人，並提交多個文件冊的證供，以解釋有關銀行帳戶交易。 Amanda在黃敏杰資深大律師的帶領下成功於上訴法庭提出上訴，兩名被告均獲撤銷餘下罪名，且並無責令重審。 有關議題涉及終審法院在彭洪輝一案作出的判決所產生的法律要點，以及原審法官對於事實的裁決是否作出誤判。 內地投資者嚴穗陵女士於區域法院被裁定一項洗黑錢罪，當時由另一名資深大律師為其辯護。 她在其大律師事務所負責人黃敏杰資深大律師的帶領下，為被告就有關判決向上訴法庭提出上訴。
沈建榮: 北京東方石油化工有限公司有機化工廠
在窮困的環境下，眾多兄弟姊妹中，只供他一人北上念書，所以學生時期勤奮好學，憑著自身苦讀考上東吳大學經濟學系、中興大學法商學院（現為國立台北大學）經濟學研究所。 爾後又在恩師（碩士論文指導老師）許松根教授及口試委員張慶輝教授的推薦下，出國深造取得美國賓州州立大學經濟學博士學位。 沈建榮 蘇建榮是個愛家的新好男人，雖然年幼時家境不好，但因為上有哥哥協助扛家計，且在他出國留學時，哥哥嫂嫂更是他主要的經濟支柱，在這樣家庭凝聚力強的環境下成長，使其非常重視家庭生活。 法官判刑時引述被告的社會服務令報告，指被告不同意自己有犯罪，可見他沒有悔意，不符合判處社會服務令的條件，而本案控罪性質嚴重，他的行為破壞了對客戶的受信責任，亦影響了金融機構信貸評核的機制，唯一合適的刑罰為監禁。
陳律師否認兩項使用虛假文書及一項使用虛假文書的副本罪，今於區域法院被裁定3罪罪成，案件押後至5月29日判刑，屆時辯方才會求情。 執業律師陳鑑清2013年在沈建榮夫婦涉洗黑錢案中出任證人，作供期間「自爆」曾串謀沈建榮夫婦以可疑文件申請150萬元貸款。 否認指控的陳律師早前受審後被裁定兩項使用虛假文書及一項使用虛假文書的副本罪罪成，今在區域法院透過律師代表求情指，定罪已摧毀了他的在法律界事業，亦飽受逾5年的精神煎熬。 【本報訊】綽號「跛榮」的屯門楊小坑村代表沈建榮，與妻子黎綺琴於一三年被裁定洗黑錢罪成，但二人及後上訴得直，獲撤銷定罪及判刑。
沈建榮: 律師處理「跛榮」丁屋交易案自揭曾造假 罪成判緩刑
2016年蔡英文總統就職，前閣揆林全在當時準財政部長許虞哲建議下，向台北市長柯文哲借將，接任新政府財政部政務次長。 柯文哲也大方借將，表示北市府官員能到中央出任閣員，有助於未來市府和中央政府的溝通、合作，他樂觀其成也給予祝福。 蘇建榮擔任發言人角色，負責政策溝通的任務，他首開先例，不定期率財政部各單位首長召開媒體茶會讓記者發問，學者性格的他，也不時化身「蘇老師」，親自為記者解釋財劃法修法始末，積極落實蔡英文總統「最會溝通政府」的主張。 2012年，當選第五屆國立臺北大學公共事務學院院長，接替公行系的周育仁教授出任院長，直至2014年因出任政務官臨時請辭，剩餘任期則交由公行系的顧慕晴教授以副院長代理院長身份完成。
身為屯門鄉事委員會委員的楊小坑村代表、在江湖上綽號「跛榮」的沈建榮，被指夥同妻子黎綺琴涉嫌於2006至2011年逾5年間洗黑錢1,200多萬元。 早前沈建榮被裁定3項洗黑錢罪成，判囚5年；黎綺琴被裁定1項罪成，判囚20個月但緩刑30個月。 沈建榮 兩人其後提出上訴，上訴庭今頒判詞裁定2人上訴得直，撤銷定罪及判刑。
沈建榮: 沈建榮個人履歷
不過，該案卻衍生出另一宗案件，曾於一三年在該案以辯方證人身份作供的執業律師陳鑑清，被指在當年作供時，披露自己處理一宗丁屋交易期間涉嫌使用假文件，陳其後被控兩項使用虛假文書，及一項使用虛假文書的副本罪。 經審訊後，陳昨在區院被判三項罪名全部成立，獲准繼續以十萬元現金保釋外出，讓他收集求情信及準備醫療報告，於五月二十九日判刑日作求情之用。 屯門楊小坑村代表沈建榮「跛榮」，與其妻黎綺琴於2013年捲入洗黑錢罪，經上訴後脫罪。 惟執業律師陳鑑清做辯方證人作供時，疑披露他助沈氏夫婦處理丁屋轉讓事宜期間行使虛假文件。 法官今（10日）指他違反律師操守，將要受律師會的紀律聆訊；雖被告沒悔意，但考慮到其精神狀況不穩，斷送了律師生涯、重犯機會輕微，遂酌情判囚8個月，緩刑2年。 上訴庭認為沈建榮就戶口內巨款來源的解釋，包括發展丁屋、在澳門做「疊碼仔」賺取收入，原審法官皆沒有足夠理由否定辯方的證供。
Amanda在黃敏杰資深大律師的帶領下，代表陳淑芬女士（張學友演唱會的前主辦人）成功反對向其提出串謀詐騙傳票申請。 案中被告石女士被控串謀欺詐香港中文大學，Amanda為其成功抗辯，並獲得訟費。 律政司以案件呈述方式上訴其無罪判決及訟費命令，Amanda將繼續處理該上訴。 Amanda的執業範圍涵蓋所有刑事法範疇，專攻商業罪案及洗黑錢案件。
沈建榮: 涉用虛假文書助「跛榮」妻貸款 執業律師陳鑑清3罪罪成
Amanda處理該案上訴並就獲批其中兩項上訴理由的許可。 她指被告初犯、有良好工作記錄、重犯機會輕微，但社會服務令顯示被告不認為自己犯法，代表他沒有悔意，故不應判以社會服務令。 她又斥被告違反對涉案公司的責任及律師操守，行為影響金融機構及信貸評核機制，認為應判監禁。 辯方求情指男被告沈建榮（五十一歲）及女被告黎綺琴（四十九歲）在九二年成為夫婦，曾舉行結婚儀式，育有兩名兒子分別十六歲及十九歲。
- 上訴法庭重申高等法院的決定，並撤銷對永久中止訴訟的批准，其中理由包括有關申請過早提出。
- 代表上訴人陳鑑清的英國御用大律師指，據虛假文書的涵義，需要證明製定整份文件時的本質屬虛假。
- 江陰市榮達壓鑄有限公司 江陰市榮達壓鑄有限公司 江陰市榮達壓鑄有限公司於2006年08月30日成立。
- 控方認為雙方並無就上述交易進行任何商討或達成任何協議，亦沒有此意圖，因此該項交易根本不存在，而上訴人在向通用金融提交買賣協議副本及在土地註冊處註冊買賣協議及轉讓契時，清楚知道陳偉文與黎綺琴之間並無真正交易，而且買賣協議及轉讓契亦非屬實。
- 經審訊後，陳昨在區院被判三項罪名全部成立，獲准繼續以十萬元現金保釋外出，讓他收集求情信及準備醫療報告，於五月二十九日判刑日作求情之用。
- 據終院判詞指，原審區院法官及上訴庭在考慮何謂虛假文書時採納了較廣闊的詮釋，即基於該物業轉讓協議，最終並無涉及金錢交易，即屬「虛假交易」，故整份文書亦屬虛假。
法定代表人沈建榮，公司經營範圍包括金屬及非金屬材料的表面處理技術研發；汽車塑膠飾件等。 宣城偉仁廚衛科技有限公司 宣城偉仁廚衛科技有限公司於2017年12月19日成立。 法定代表人沈建榮，公司經營範圍包括：衛浴潔具、廚衛家具、陶瓷製品、木製品、金屬製品、玻璃製品研發、生產、銷售；橡塑製品、電子產品、電器設備、機電設備、機械設備、化工原料及產品（不… 蘇州泰爾管業科技有限公司 蘇州泰爾管業科技有限公司 蘇州泰爾管業科技有限公司於2009年03月18日在蘇州市吳江區市場監督管理局登記成立。
沈建榮: 香港特別行政區 訴 沈建榮及另一人
陳在知悉完成轉讓協議後，黎綺琴是實益權擁有人，未在地政署同意下達成轉讓丁屋的協議，亦未補地價，而陳為黎申請按揭貸款的文件明顯內容不真實，符合法例中「虛假文書」的定義，而且陳絕對知道自己使用了虛假文書，故判其3罪罪成。 勞潔儀法官裁決時指被告陳鑑清（66歲）於2000年以律師身份在場見證發展商將地皮連發展權售予沈建榮妻子黎綺琴，而該地在交易前已向地政署申請建屋牌照以興建一間3層高的丁屋。 陳在知悉完成轉讓協議後，黎綺琴是實益權擁有人，未在地政署同意下達成轉讓丁屋的協議，亦未補地價。 而涉案陳為黎申請按揭貸款的文件明顯內容不真實，符合法例中「虛假文書」的定義，而且陳絕對知道自己使用了虛假文書，故判其3罪罪成。 兩名被告於區域法院被控告洗黑錢罪，指控的依據為被告之銀行帳戶交易金額和報稅單的收入不對稱。
被告當時負責替黎草擬的買賣合約，並藉此成功從通用金融獲批一百五十萬元按揭貸款，以及向土地註冊處註冊。 申請人陳鑑清，答辯人分別是警務處長及東區法院裁判官謝沈智慧。 入稟狀指，根據區域法院沈小民在「沈建榮」一案中所表達的意見，毒品調查科一名高級督察於本月十七日向謝官申請簽發兩張搜查令，搜查陳的辦公室及住所。 惟警方翌日除搜查上述兩處外，還搜查了楊屋村一個單位，並檢走了百多個檔案。 陳指楊屋村並非搜查令所指明的範圍，故此警方的行動屬非法，要求警方歸還所有文件。 陳又指，沈小民法官當時只表示關注涉案的轉讓中或有人受誤導，但未有任何實質的證據支持，甚至未能證明是否有人確受誤導，故此不足以支持謝官簽發搜查令。
沈建榮: 沈建榮相關詞條
被告當時負責替她草擬買賣合約，並藉此成功從通用金融獲批150萬元按揭貸款，以及向土地註冊處註冊。 雲軒畫室 雲軒畫室由著名書畫家沈建榮先生創立，位於浙江蕭山。 現為世界華聯藝術家協會會員、中國文人美術家協會會員、北京華夏書畫… 沈建榮(世界華聯藝術家協會會員) 沈建榮 1944年2月生，浙江杭州人。 個人履歷 現為世界華聯藝術家協會會員、中國文人美術家協會會員、北京華夏書畫院一 級畫師，北京清大書畫院一級美術師，浙江老年書畫研究會會員，杭州文聯蕭 山美術… 現為世界華聯藝術家協會會員、中國文人美術家協會會員、北京華夏書畫院一級畫師,北京清大書畫院一級…
沈建榮: 中國發表全球安全倡議概念文件 倡通過談判解決烏克蘭危機
對於控方要求終院以其他控罪作交替控罪來取代原先控罪，例如判上訴人串謀詐騙罪或欺詐罪成，終院認為憑現時公訴書的指控，未足以確立交替罪行的截斷，故拒絕控方的要求。 Amanda在黃敏杰資深大律師的帶領下，於區域法院為一名上市公司主席辯護，該名被告被控自其擔任主席及主要股東的上市公司偷竊金錢。 辯方隨即申請把案押後至5月29日求情，同時申請被告候審期間可以保釋外出，以待準備相關文件，包括精神科醫療報告等，被法官接納。 案情指，黎綺琴於2007年聲稱向新界原居民陳偉文購入一幅地皮，並在該地皮上建造丁屋的權利。
沈建榮: 處理建丁屋合約涉用假文件 律師被裁罪成 判入獄8個月緩刑2年
由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。 香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 沈建榮 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。 用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。 就陳偉文宣稱轉讓該土地的交易擬備轉讓契（「轉讓契」），同樣由沈建榮以陳偉文受權人的身份簽署，並在土地註冊處註冊。 終院續指，本案棘手之處源自控方決定以涉及偽造的控罪作指控，而非更直接的控罪。
沈建榮: 沈建榮(湖州市交通運輸局黨委委員、副局長。)
但按照條文的真正解釋，一份文書不會純粹因為載有關於此類無關事項的謊言或誤導性的陳述而成為虛假文書。 沈建榮 ）原則，意指一份文書不會純粹由於說謊（即載有虛假陳述）而構成偽造罪行所指的「虛假」文書，而是必須「編造關於文書本身的謊言」（即該文書本身是虛假的），才構成「虛假」文書。 換言之，有關文書並非純粹載有虛假的資料，而是必須作出不符文書本身事實的宣稱，例如編造關於文書訂立者身份、簽署人簽署權限、訂立時間及地點等的謊言，才算是《刑事罪行條例》所指的「虛假文書」。 請注意：隨着《蘋果日報》（香港及海外）停運，《蘋果》網站、所有專題網頁，及《蘋果》旗下的所有社交平台賬號已經停用。 作品《喜看嘉陵百舸爭流》獲金獎，入編《紀念彭德懷110周年浩氣中華書畫冊》，授予德藝雙馨藝術家稱號等。
74條控罪的所有元素，即上訴人使用了一份其明知為虛假的文書的副本及兩份其明知為虛假的文書，意圖誘使通用金融及土地註冊處接受該等文書／文書副本屬實，從而在蒙受損害的情況下分別批出按揭貸款及接受文件的註冊。 上訴庭進一步裁斷，買賣協議及轉讓契基於不同理由同屬虛假文書。 終院判辭表示，原審法官裁定涉案協議及轉讓契屬虛假文書的理由是，沈建榮妻子黎綺琴從未向上訴人陳鑑清支付300萬元的買賣款項；而上訴庭的理據明顯不同，指出兩人相關的買賣交易屬虛假，因為他們沒有轉讓業權，亦沒有這個打算。
三、本件定於中華民國111年4月25日上午11時20分，在本院第31法庭（法院地址：臺中市西區自由路1段91號）進行調查程序，沈建榮應按時到場。 郭顯成則找出十個明顯錯處，他認為出卷老師的英語程度算達標，但不是用最好的英文：「因為太多不小心的錯處。」他估計涉事老師是在時間倉卒下出卷所致，但覆卷老師亦有其責任。 陳又指，該校過往的測驗卷及考試卷亦出現多個錯處，令人咋舌。