【on.cc東網專訊】元朗水蕉新村有村屋涉僭建天台屋、門外築鐵網霸官地，再僭建非法構築物如有蓋車房等。 有指涉事屋主「三代同堂」居於上址，屋主為退休警長，而部分家人擔任水警分區警長及水警警員。 地政總署證實，涉事村屋存在未經批准而圍封的天台搭建物，已轉介屋宇署跟進；另外涉事地段有官地被佔，地段上亦有未經批准構築物，屬違反地契，該署已向相關業權人發警告信要求糾正，否則會「釘契」處理。
- 2014年1月4日，紅色小巴司機決定罷駛，將小巴停在路中阻截巴士，事件擾攘個多小時，最終由交通警調解下，罷駛小巴才散去，交通恢復正常。
- 香港車友要常會發掘新的踩單車路線，而開通不久的屯赤隧道，便是最新興的踩單車好去處。
- 1970年代末，水蕉新村的範圍擴展至大棠路以南、南坑排以西，沿新路發展的村屋群名為水蕉新樓，新樓村口有巴士站，亦曾有多間商鋪，成為水蕉新村的一個小市集。
- 因而誘使地政總署署長及其職員違反其公共職責而行事，即向上述申請人批出建屋牌照。
- 另外，公共小巴元朗至大棠線亦途經差不多全段大棠路（青山公路－元朗段至教育路除外），兩者服務範圍十分相似。
- 2004年1月18日，656線被分拆為K66及K68兩線，前者改以朗屏邨為總站，現時是唯一途經大棠路的公共巴士路線。
- 九巴56線為首條途經大棠路的專利巴士路線，於1973年開辦，來往大棠及元朗（西）。
在轉車途中請勿使用八達通乘搭其他非指定巴士路線或其他交通工具，否則不能享有轉車優惠；惟以該八達通卡進行與乘車無關的交易， 水蕉新村路 如增值、購買汽水、使用公共電話、即影即有照片不多於九次則不受影響。 在轉車途中請勿使用八達通乘搭其他非指定巴士路線或其他交通工具，否則不能享有轉車優惠；惟以該八達通卡進行與乘車無關的交易，如增值、購買汽水、使用公共電話、即影即有照片不多於九次則不受影響。 曉門所在的土地由原業主購入後，隨即將土地分割成多塊，再以低價向男丁轉售，以申建丁屋。 其中多名男丁都委託同一名恒安建築的生意伙伴處理所有興建及銷售文件，而且他們都以曉門發展商恒安發展的地址作為申報地址。 2022年，廉政公署就該事件起訴丁屋發展商負責人王光榮及水蕉新村村代表程振明，控告他們涉嫌串謀其他人士，在2005年至2019年期間詐騙地政總署向該項目批出多張建屋牌照。
水蕉新村路: 元朗 曉門●下複式
同年12月27日起，特別班次亦於星期六提供，服務期至2015年1月25日止。 此後每年12月至翌年1月大棠楓香林漫山紅葉之時，港鐵巴士亦會於星期六及假日加開本路線往返大棠山道的不停站特別班次。 該等班次於2020年紅葉觀賞季節開始（2020年紅葉觀賞季節由12月5日至2021年1月27日） ，獲獨立編號為K66A，並加停大棠路沿線巴士站。 這項工程將會為元朗南建造公用污水系統和擴建現有的廈村污水泵房, 以改善后海灣的水質及應付區內現時和將來的持續發展及人口增長。 2020年，新型肺炎襲擊全球各國，香港亦不能倖免，導致出國外遊被逼停止，也令2020年紅葉觀賞季節，前往大棠楓香林觀賞紅葉的人流大幅上升，令本路線於平日的壓力加劇。
- 業主林先生向東網表示，其家族於多年前已居於上址，部分設施沿用至今，直至近日被指涉嫌霸佔官地及僭建，他隨即作出糾正。
- 2004年1月18日起配合九廣西鐵（現稱港鐵屯馬線）全線通車改稱K66線，並縮短至朗屏邨及繞經朗屏站，提供西鐵線接駁服務，原有元朗工業邨的服務由K68線取代。
- 此外，本名錄內所列出的廢物回收及再造機構並不一定持有電器廢物處置牌照。
- 1961年元朗剛剛經歷連串暴雨洪水災禍，社會上也有不少新建設落成，包括有元朗戲院、合益新街市，博愛新院舍、水牛嶺徒置區、元朗匯豐銀行大廈等，同年11月水蕉新村亦有重要慶祝活動，是村中關帝祠及村公所重修開幕典禮，相信水蕉新村圍門亦是一起修建的，當時元朗十八鄉卅一條村落四十多位代表皆前來參與慶祝，在水蕉新村設宴盡歡，由舞醒獅及麒麟助慶。
- 青錢世澤這一副堂聯，分別出現在元朗十八鄉，水蕉新村、水蕉老圍、南坑村及塘頭埔村之中，除此之外，還有八鄉水盞田村、上輋、屏山鄉山廈村、欖口村、輞井村等。
- 跑遊元朗水蕉新村，俊芳程公祠旁是張氏宗祠，這一幢宗祠有門樓天井，宗祠建於後進，門樓有相聯「青錢世澤；金鑑家聲」，祠堂外貼有對聯：「瑞日芝蘭香世澤；春風棠棣振家聲」，橫批祖德流芳，祠堂中供奉張氏祖先及一尊神像。
- 警方經調查後，發現該名男子過去曾涉欠繳交通違例罰款，遂將其帶署跟進。
最初走線是要繞經朗屏站巴士總站，由於路面設計，駛入巴士總站後需由宏業西街及富業街離開，加上在媽橫路或元朗安樂路已能夠接駁西鐵線，因此於2004年4月25日便不再繞經朗屏站巴士總站，節省行車時間。 名錄裏機構的資料，乃是根據各項回收活動調查時機構各自提供的資料，整理編輯而成。 香港特別行政區政府並不保證或擔保本名錄的準確性或完整性，並聲明本名錄如有錯誤，對本名錄使用者及名錄內所載的機構不負任何責任。 本名錄包括的機構並不代表為香港特別行政區政府所認可的機構，而對於沒有包括的機構，香港特別行政區政府也不具任何負面的觀點。 此外，本名錄內所列出的廢物回收及再造機構並不一定持有電器廢物處置牌照。
水蕉新村路: 元朗 曉門●全幢大花園
廉政公署早前就元朗一個小型屋宇 （丁屋）物業發展項目懷疑涉及貪污詐騙採取執法行動，於今（16日）早落案起訴一名丁屋發展商負責人及元朗水蕉新村一名村代表，控告他們涉嫌串謀其他人士，在14年間詐騙地政總署向該項目批出多張建屋牌照。 裁判官應控方要求，把案件押後至7月25日再訊，以待廉署進一步調查及索取律政司法律意見。 2名被告均獲准保釋，發展商負責人須要交出50萬港元保釋金，村代表則須交出20萬港元以擔保，期間2人須每月到警署報到2次、不得離港及不得騷擾控方證人。
項目以私人屋苑方式售出115幢丁屋，王光榮負責的發展商獲取逾10億元。 賞紅葉不一定要到日本，元朗大棠的楓香林，每年12月到1月亦會出現紅葉盛況，難得是這裏更是單車健將操車的熱點，騎車者冬天前來，可在元朗租單車，然後騎至大棠山道，到時便可在這踩單車好去處，一邊登山，一邊追逐紅葉勝景，只是沿途坡道陡斜，新手要量力而為，假若力氣充足，到達楓香亭後可繼續向吉慶橋及大欖涌水塘進發，直踩向青龍頭、青山公路或荃灣。 水蕉新村路 有興趣的話，到大美督堤壩這踩單車好去處前，更可繞道遊經三門仔，細味古村淳樸氣息，或是踩單車至附近的慈山寺，一睹純白觀音像。 以原始濕地生態見稱的元朗南生圍，除了是熱門的假日郊遊地點，也不失為踩單車好去處。
水蕉新村路: 樓盤編號# 2522278
堂聯中之世澤家聲，源自唐朝張鷟文筆浮艷華麗，被喻為「青錢學士」以及張九齡為唐玄宗所編《千秋金鑑錄》，加上張九齡任宰相一職受天下仰重，二人之事蹟逐成為張氏典範。 跑遊元朗水蕉新村，振鳳林公祠旁是振俊芳程公祠，是程氏族人的家祠，而程氏宗祠位於家祠後方。 俊芳程公祠在1940年代由俊芳祖後人興建，祠堂門聯以「俊、芳」鶴頂格局寫有：「俊傑承先祖；芳徹啟後人」，喻家族承前繼後，並表達出一份飲水思源的美德，時至今天，芳程祖的後人已繁衍至第七代。 水蕉新村這個名稱約在清晚期至民初才起用，村中有黃、楊、張、程及林氏五個姓氏的居民先後遷入立村。
據悉村中黃氏是最早入村定居，不過現時黃氏丁口較少，村中黃氏宗祠場後亦未有重建，林氏是最遲入村，約在乾隆年間庭桂公從福建遷居至元朗。 跑遊元朗水蕉新村，有幾年時間未有遊訪水蕉新村，這一趟離開油渣埔村，於是跑經南坑村，跨過大棠路進入水蕉新村，村中可看到一個規模頗大的村屋群，每幢村屋高三層以單一灰色為格調，是水蕉新村居民出資在原址重建獨立村屋。 以上資料僅屬常規服務細節，可能與實際運作有所出入，並以營辦商決定為準。 位於大欖郊野公園內的大欖林道大棠段的楓香林（位於麥理浩徑標距柱約M174至M177路段，現屬屯門區議會的「掃管笏」（K12）選區），樹葉每逢12月至1月會轉變成紅色，近年經傳媒廣泛報導後成為「賞楓聖地」，吸引大量遊人乘坐本路線前往該處觀賞。 但由於遊人過多，港鐵巴士在2013年開始加開本路線特別班次疏導乘客，導致前往大棠一帶道路交通繁忙，以及惹起附近行駛的紅色小巴司機不滿。
水蕉新村路: 路線資料
業主林先生向東網表示，其家族於多年前已居於上址，部分設施沿用至今，直至近日被指涉嫌霸佔官地及僭建，他隨即作出糾正。 另外，公共小巴元朗至大棠線亦途經差不多全段大棠路（青山公路－元朗段至教育路除外），兩者服務範圍十分相似。 後來有元朗區議員要求本路線延長至大棠山道一帶，可是港鐵卻以該路闊度、彎度、斜度及路面狀況未符合安全標準為由，指該路段不宜巴士行走而未有計劃延長。 在區議會與政府當局多番視察、討論後，當局終於在大棠山道涼亭路口前加建迴旋處作巴士掉頭之用，同時修葺該段道路，以方便巴士行走。 最後在2014年11月，趕及在賞楓季節前完工，港鐵於2014年11月23日起，首次於假日開辦本路線特別班次，來往港鐵朗屏站B2出口（宏達路近朗屏邨悅屏樓）及大棠山道（近荔枝山莊出入口涼亭），中途不停站。
2名被告分別為王光榮（72歲，榮佳建築有限公司負責人，報稱律師）及程振明（65歲，水蕉新村原居民代表，報稱區議員）。 控罪指，2人於2005年5月11日至2019年5月7日期間，一同及與其他人士串謀詐騙地政總署，即虛假地表示該些根據「丁屋政策」申請建屋牌照的申請人均為位於水蕉新村有關土地地段的唯一合法註冊業權人，並就該土地地段申請建屋牌照。 2人同時虛假地表示，上述申請人從未與任何人士訂定任何協議或安排，以轉移、讓與、處置或其他方式處理其土地地段或其任何權益，以及上述申請人從末作出亦無意作出任何私人安排，把其根據該政策獲得的權利售予其他人士或發展商。
水蕉新村路: 樓盤編號# 2546461
因而誘使地政總署署長及其職員違反其公共職責而行事，即向上述申請人批出建屋牌照。 據悉，2名被告達成協議，由程負責向原居民收購「丁權」，並安排他們申請在水蕉新村興建丁屋的建屋牌照。 上述村屋位於元朗水蕉新村，樓高3層的村屋頂樓疑違規設置天台屋；而村屋外以鐵閘、圍牆及鐵絲網圍封出一個私家花園，圍封範圍佔地共約3.4萬平方呎，涉及7個地段。 水蕉新村路 該範圍內疑有約3200平方呎土地屬官地，其餘私人土地上亦疑設多個非法構築物包括有蓋車房及寮屋等。 水蕉新村路 東網記者今(27日)視察上址，發現鐵閘及圍牆等已被拆除；而天台屋、有蓋車房及寮屋等則紋風不動。
沿着遍布白楊樹的草地踩單車，遠看山貝河及錦田河上的鷺鳥，已能感受遠離城市的片刻寧靜。 南生圍的踩單車地方範圍極廣，大家除可細看錦田河美景，更可踩至南生圍另一端的婚紗照橋打卡拍照，或是前往橫水渡碼頭，都可感受淳樸的自然氣息。 執法人員根據線報及深入調查，於周一及今日(16及18日)分別突擊搜查元朗水蕉新村一單位，以及大樹下西路一貨櫃，合共搜出15箱、共重約100公斤的懷疑煙花及爆竹，市值約10萬港元。 廉署調查顯示，水蕉新村原居民代表程振明約自1996年起向元朗原居民收購「丁權」，以發展一個在水蕉新村內的丁屋物業項目。
水蕉新村路: 元朗區小學
署方人員已作實地視察及調查，如有足夠證據證明該地點有涉及《城市規劃條例》下的違例發展，將執行管制行動。 起點位於元朗市中心，元朗大馬路、大棠路站與谷亭街交界處，向南延伸至大棠村，往南接僑興路。 如發現這網頁有任何不準確的地方或有改善之處，請讓我們知道，我們的聯絡電郵是：。 1961年元朗剛剛經歷連串暴雨洪水災禍，社會上也有不少新建設落成，包括有元朗戲院、合益新街市，博愛新院舍、水牛嶺徒置區、元朗匯豐銀行大廈等，同年11月水蕉新村亦有重要慶祝活動，是村中關帝祠及村公所重修開幕典禮，相信水蕉新村圍門亦是一起修建的，當時元朗十八鄉卅一條村落四十多位代表皆前來參與慶祝，在水蕉新村設宴盡歡，由舞醒獅及麒麟助慶。
2014年1月4日，紅色小巴司機決定罷駛，將小巴停在路中阻截巴士，事件擾攘個多小時，最終由交通警調解下，罷駛小巴才散去，交通恢復正常。 繼1962年年初的五村毆鬥，同年水蕉新村和老圍再因築墳越界問題發生衝突，兩村村民漏夜備戰，幸得警隊早上到元朗市戒備制止。 1970年代末，水蕉新村的範圍擴展至大棠路以南、南坑排以西，沿新路發展的村屋群名為水蕉新樓，新樓村口有巴士站，亦曾有多間商鋪，成為水蕉新村的一個小市集。