由住用處所或公眾地方發出的噪音，受《噪音管制條例》第4及5條管制。 環保署一直竭力減低噪音水平，並且取得不俗的成果。 政府已立例規管建築、工商業活動及鄰里所發出的噪音，同時規定在香港首次登記的車輛必須符合指定的噪音標準。 我們亦積極參與規劃及政策制訂工作，並且推行消減噪音措施。
工會指，食環署監工人數太少，造成外判工有機會「蛇王」；食環署則稱會調查事件。 因此建議民眾不論是無法忍受噪音要提告，或避免遭惡鄰居誣指製造噪音，可以自備錄影機或具錄影、錄音功能的手機，錄下爭議過程做為證據，且錄影的畫面需顯示時間。 法官指出，社秩法中的「藉端滋擾住戶」行為，立法意旨是將「住戶、工廠、公司行號、公共（眾）場所」列為保護對象，使該場所的安寧秩序不受侵害，個人並非此法條保護對象。 且此案只有陳個人稱遭滋擾，難以認定蔣婦有「藉端滋擾住戶」行為。 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
樓上噪音滋擾: 噪音滋擾
管理公司會先評估有否違反公契，一經證實，管理公司就有權向有關住戶客採取法律行動，甚至追討賠償。 即使公契默許飼養寵物，但如果寵物對鄰居構成嚴重滋擾，有住客就寵物噪音作出投訴，管理公司亦可向法庭申請禁制令。 法官調查，住土城區的65歲蔣姓婦人，去年9月不滿樓上陳姓住戶裝潢施工聲音太大，雙方鬧得不愉快，去年10月31日、11月1日和11月8日三度報警，指陳在樓上以重物撞擊地板製造噪音，妨害安寧，但員警前往處理都未發現。 陳認為蔣婦藉此騷擾他，也報警指控蔣婦違反社秩法中的「藉端滋擾住戶」及誣告，警方將全案移送板橋地院簡易庭。
深水埗有不少專賣音響的店舖兼賣隔音設備，分布鴨寮街、福華街等一帶。 大公報記者昨到這些店舖觀察，有店東表示，最近確實多了市民查詢安裝隔音棉板等裝備的詳情，生意額有一至兩成增長，他為催谷生意把隔音棉板等放在舖前當眼處。 之規定，主張樓下有藉端滋擾之情事，若主管機關認有滋擾情事，得處12000元以下之罰鍰或3日以下之居留。 樓上噪音滋擾 「我知自己唔啱，但我唔想只做受害一方。」她於是每晚不定時以木棍敲打天花，結果遭對方反投訴，雙方最終和解。 民航處亦利用飛機噪音及航迹監察系統，全日二十四小時密切監察飛機噪音及航迹，這套系統設有18 個分佈在升降航道或其附近的固定噪音監察站。 樓上噪音滋擾 其實係咪要睇下扣分基制，用其實項目令樓上租戶扣分呢?
樓上噪音滋擾: 業主與租客
我也是被此問題困擾的人當中的一員，曾經和鄰居鬧過，但是能有什麼用呢？ 無非是將問題鬧的更僵而已，某寶上的防樓上惡鄰神奇，我不推薦用，這種以暴制暴的方法，除了激化矛盾，並沒有太大的作用的，當然碰到能服軟的惡鄰，也有奇效。 如果你是公屋住戶，更可向屋邨辦事處匯報噪音問題。 房委會於2006年修訂「屋邨管理扣分制」，明確指出多種違規行為及罰則，嚴重者可被取消公屋住戶資格。
每次樓上去廁所時，總大力開關門，不論日頭夜晚定清晨。 我家二樓，樓下一樓那家男主人是一個50多歲的老頭兒，隔三差五就砸牆，釘天花板叮叮噹噹響個不停。 忍無可忍就用木棒敲地面，剛敲完他會安靜一會，沒過一分鐘釘得更歡了。 而且更讓人氣憤的是，就算白天砸也就算了，最近開始半夜12點半也砸，凌晨不到5點也砸，我家都在睡覺呢就這樣硬生生全家被吵醒。
樓上噪音滋擾: 【第二類】地盤噪音罰則 + 投訴方法
樓上住戶製造噪音妨害安寧，或遭惡鄰居誣指影響生活品質，導致住戶間發生爭執的情形屢見不鮮；民眾要循法律途徑解決，得人證物證齊全才可能打贏官司。 房屋署會繼續定時檢討扣分制，如有需要，會考慮將其他不當行為納入扣分項目，或提高罰則。 有網民在Facebook專頁「家長secrets」發文，分享一張網傳有關投訴小朋友製造噪音的大廈通告，他指看到後有感而發，因自己亦同樣正被「樓下投訴下午及傍晚（7點前）小朋友的『噪音』」。 圖中可見該大廈通告於上周五張貼，並由英文撰寫，內容有關小朋友在家中跑跳發出噪音，滋擾到樓下住客。 如有任何噪音滋擾的投訴，可聯絡環保署或警方：環保署的顧客服務中心 及轄下4 個區域辦事處，負責處理工商業處所及建築地盤噪音的投訴。 各區警署亦負責處理鄰里噪音、防盜警鐘和建築噪音的投訴。
- 噪音滋擾屬刑事罪行，檢控權由警方和環保署所擁有，除非事發嚴重，一般而言，警方和環保署多數用協調、勸喻的方法，以達致減噪的目的。
- 根據新聞報道，「聰明」的鄰居知道門外的是警察，就會暫停製造噪音，但警察一走便故態復萌。
- 深水埗有不少專賣音響的店舖兼賣隔音設備，分布鴨寮街、福華街等一帶。
- 可以留言分享經歷：「好讓馬同學能向相關部門提出訴求，要求加強或改善整個家居噪音投訴機制及懲罰法則」。
除非已取得有效的建築噪音許可證，否則任何人均不可於下午7時至翌日上午7時，或於公眾假日的任何時間，使用機動設備進行裝修工程（《噪音管制條例》第6條）。 樓上噪音滋擾 如果住宅不貼近繁忙道路，便不會有許多市民受交通噪音滋擾。 《香港規劃標準與準則》早於1985年便開始規管噪音問題，而噪音的管制標準亦逐步收緊。 透過環評程序環保署在新市鎮及發展項目的規劃初期提供意見。
樓上噪音滋擾: CoCoMall 裝修百貨平台優惠
一旦投訴成立，屋邨職員會向造成滋擾的住戶作出口頭勸諭或發信警告。 不過若因違反《噪音管制條例》而被起訴，房署就會不予警告，直接扣分。 理論上，管理公司有權對違反大廈公契的住戶採取進一步的法律行動，但大家都明白訴訟過程昂貴而耗時，家居裝修又並非恆常噪音，絕大部分的大廈和鄰居，都會選擇忍讓。
由於噪音規劃工作在數十年前做得並不足夠，我們估計在2000年約有110萬人受到過量的交通噪音影響。 在隨後十多年中，雖然人口增長了68萬，道路長度增加了200公里，汽車數量也增加了19萬架次，但透過噪音規劃及噪音消減計劃，受過量交通噪音影響的人數減少了約25萬人。 根據噪音管制條例第4條，裝修噪音雖沒有定立明確的分貝指引，但是有噪音時間管制的！ 樓上噪音滋擾 不可以發出噪音的時間為晚上11時 至 翌日上午7時；而在公眾假期則是全日禁止發出噪音。 條例第5條賦權當局管制於日間或夜間任何時間在住用處所或公眾地方內發出的某些噪音。 這類噪音源包括動物、雀鳥、樂器、揚聲器、遊戲、經營生意或業務和住宅冷氣機等噪音。
樓上噪音滋擾: 噪音
藝人馬浚偉日前公開自己飽受樓上噪音滋擾長達一年多的經歷，事件引起不少網民共鳴。 樓上鄰居劉太惡行被曝光後，馬浚偉接受傳媒訪問時就透露鄰居劉太終於有所收斂，感嘆自己難得感受到寧靜，希望對方能意識到自己對他人造成的困擾。 樓主解釋自己是非吸煙者，本來家人在廚房吸煙並不會傳出煙味，但現在每晚都要忍受客廳煙味及樓上鄰居的噪音滋擾，直言「個女人講埋啲野聽到個人好燥」。 他又指出，平時在街上或工作都會不時聞到煙味，不理解為何鄰居會有如此大反應，他又指出該鄰居大聲斥責根本無法解決問題。 所謂「相見好，同住難」，不少人和家人共同居住時難免會發生摩擦，甚至會影響到隔離鄰舍，變成衝突。 最近就有人在討論區上抱怨有位奇怪鄰居，經常發出極大噪音滋擾他人，原因只因為他家人有吸煙習慣。
我還在早上起床覺得很吵的時候，用小鎚子敲天花板以示警告；我還買了個共振音響，在被人吵的時候，貼在天花板上，放勁爆舞曲，眉飛色舞。 然鵝，都沒啥卵用，我還是被樓上得噪音折磨得經常失眠，曾經有段時間，下班都不想早回家，想逃避噪音，心情十分不好，去醫院看過一次神經內科，還好不是很嚴重的抑鬱，醫生開了中藥調理情緒。 生活就一直這樣下去嗎，我不想搬家，我也沒錢買別墅，我英語不好，也移民不到外國。。。 第六次，第六次還沒有發生，不知道會是什麼結果。 其實我到現在都不知道B家能否影響到我家的天花板震動。 近日，網上流行一款“防樓上噪音神器”，不少網友表示對付樓上糟心鄰居“效果明顯”。
樓上噪音滋擾: 方法三：求助執法機關
發貨地顯示北京、廣東、上海等地，價格從百餘元到上千元不等。 樓上噪音滋擾 「大廈公契」及「條例」的執行及制定主要目的，在於訂明各業主的責任，以確保業主們必須有效地保養其單位，避免製做滋擾和做成破壞，影響該建築物內其他業主。 並且，一般而言，大部份業主們在購入多層建築物的單位時，他們同時購入該建築物的公用部份。 因此，業主們不但享有其單位的獨有管有權、享有權和應用權，他們同時與該建築物其他業主共同擁有、享有和應用公用部份。 雖然，許多業主沒有注意到他們與其他業主共同擁有建築物共用部份的情況，但他們仍然能夠在日常生活中享用建築物的共用部份及共用設施。
因此，若受鄰居噪音長期滋擾，卻又無計可施，便唯有請求執法人員處理，由上門警員根據當時的噪音狀況，採取合理的執法行動。 當然，若訴諸法律，重點便落在能否證明噪音巨大至構成可遭起訴的妨擾行為。 不過，即使最終未必「告得入」，投訴人也可要求警員紀錄在案，而滋擾者遇見警察登門查詢，恐怕也會稍作收斂吧。 工商業活動如商業大樓、食肆及工廠等的空調及通風系統、冷凍系統及水泵系統經常產生擾人聲浪。 環保署會根據技術備忘錄的規定評估噪音，並可發出消減噪音通知書要求業主或負責人在指明時間內把噪音減至適當聲級。
樓上噪音滋擾: 投資車位銀碼細 注意五大事項
法官並認為，妨害公眾安寧的「噪音」，未必具持續性或容易測量，縱使警方到場未發現，也難以認定報案人有虛構事實的誣告行為。 警方移送案卷只有陳的說法，並沒有其他證據佐證蔣婦所言不實，難以構成誣告，因此裁定不罰。 馬浚偉透露對方曾移民加拿大，再回流香港的一位太太，多次踩上門找晦氣，並叫管理處轉達馬仔，叫他搬走或用錢買起他的單位。 更曾對女管理員動粗，嚇到女管理員要辭職，更曾揚言要跳樓。 馬浚偉表示不是有錢就可以買起其他人的單位，即使住公屋也要獲得尊重，亦表示他自己都是住公屋長大，左鄰右里應要互相遷就和尊重。
我想講起初發生個陣我地幾個鄰居一齊落去法團開會講倒水問題，係之前佢地唔理。 另外一個律師態度無第一個咁差，佢話應該要搵法團做野(佢倒水影響大廈外牆)，所以我先想問你地話睇下有無得從法團著手。 事主下班回家時，發現有住戶在紙上留言反擊，引發「筆戰」。 有住戶寫下「公共區域不是你的抱怨留言板」、「哈哈，難道是你在拖，心裏有鬼嗎？」、「有病看醫生」。
樓上噪音滋擾: 裝修優惠
通告指管理處一直有提醒家長住客要管教好孩子，並要「禁止你的小朋友在家中因太活躍而發出噪音」，因為「家居並非遊樂場」。 又指出家長應教育小朋友要顧及別人，「讓他們明白令別人受到滋擾是不正確的行為」。 樓上噪音滋擾 內容提及疫下不少住客在家工作，除了要忍受裝修的聲響，更要被過份活躍的小朋友所滋擾的話，「真的是很瘋狂！」逐促請家長管好家中孩子，共建和諧的居住環境。