新葵芳花園8大優點

按照地契規定,私人發展項目須提供一定數量的公眾休憩空間,而地政總署會將地點、開放時間及前往辦法上載到地政總署網站。 臉書專頁「頹垣廢址」上載照片,指葵芳港鐵站及其上蓋物業新葵芳花園,有一個神秘公共空間。 從相片見到,這是一個面積頗大的天台花園,有遊樂場、健身設施。 香港置業將軍澳分區董事劉浩勤指,新都城3期兩周兩破頂。 屋苑今月共開3單,平均實用呎價約1.7萬元。 【大公報訊】樓市沸騰,破頂潮延伸至二線屋苑。 一伙連租約單位,買家無樓睇以及只能借五成按揭下,以破頂價近713萬元買入,打破近3年前710萬元紀錄;另將軍澳新都城3期兩周兩破頂,最新報760萬元,較月初紀錄740萬微升3%。 參考銀行對上址的估值約為660萬元,即成交價低估值約7%。 至於原業主於2016年以512.8萬元買入上述單位,持貨五年多,現帳面仍獲利102.2萬元,升值近兩成。 葵涌區全區1月至今暫錄約16宗二手成交。

  • 另外,區內主要屋苑包括 葵興邨、新葵芳花園、葵俊苑、葵康苑、葵賢苑等。
  • 臉書專頁「頹垣廢址」上載照片,指葵芳港鐵站及其上蓋物業新葵芳花園,有一個神秘公共空間。
  • 政府引用《預防及控制疾病(對若干人士強制檢測)規例》(第599J章),在晚上8時30分起限制在新葵芳花園C座列為指明「受限區域」;晚上9時30分起限制在觀塘崇仁街15-31號安順大廈為指明「受限區域」。
  • 地政總署指,只能按照地契,若無更進一步提供清楚指示的規定,署方無權要求,但會鼓勵業主自發增設指示牌。
  • 至於另一疫區、九龍灣麗晶花園第6座亦爆發感染,至少7人確診。

Omicron肆虐,葵涌邨疫情大爆發,至今已累錄得逾170宗確診及初步確診個案,並蔓延至周邊如大窩口邨等。 有準買家乘機「鋤價」,以615萬元購入新葵芳花園兩房單位,較銀行估值低約7%。 此訊息已張貼在 新界住宅, 葵涌, 香港住宅項目目錄 及標籤 住宅項目, 分層屋苑, 已入伙, 現樓 by Richitt. 政府引用《預防及控制疾病(對若干人士強制檢測)規例》(第599J章),在晚上8時30分起限制在新葵芳花園C座列為指明「受限區域」;晚上9時30分起限制在觀塘崇仁街15-31號安順大廈為指明「受限區域」。 由於有污水樣本對新冠病毒檢查呈陽性,政府晚上10時再將黃大仙新光中心第一座及第二座列指明「受限區域」。

CENTADATA.COM 並不會就本網頁內所載資料的精確性、正確性及依賴付上任何責任。 不少網民反映,公共空間藏身私人物業內,隨時令市民以為誤闖私家重地而卻步。 例如葵芳站的天台花園,必須先進入新葵芳花園才能抵達。 地政總署指,只能按照地契,若無更進一步提供清楚指示的規定,署方無權要求,但會鼓勵業主自發增設指示牌。 署方又認為,透過將公共空間的資料在網上公開,能夠令市民有效監察業主履行地契的責任。 問到這裏是公共空間,她表示一直都知道,「門口有貼牌,指明是公共空間。」她表示,新葵芳花園落成30多年,天台花園一入伙時已經有,而非後來興建,所以她認為設施殘舊很自然。 管理處職員梁先生表示,未能提供詳細的紀錄數字。 面對網民意見,他說平日巡視花園,有一定市民出入,並非真的人跡罕至。 「雖然未必分得清楚哪個是住客,哪個是街外人。」梁先生認為,該天台花園的指示清楚,在各入口都貼有告示牌,顯示為休憩空間及開放時間。

屋苑本月暫錄一宗成交,為6座23樓E室,面積540平方呎,以730萬元成交,呎價近1.4萬元。 至於另一疫區、九龍灣麗晶花園第6座亦爆發感染,至少7人確診。 有該區代理透露,現時麗晶花園已全面暫停睇樓活動,是「零睇樓」。 上址原業主於2008年以190.8萬元買入單位,持貨12年,帳面仍大賺421.2萬元或兩倍。

而同區的二手私樓有業主見疫情惡化「腳軟」,急急減價賣樓離場。 不過,據了解該份「私人發展公眾休憩空間設計及管理指引」沒有法律效力,私人發展商即使不跟隨指引,也無從懲處。 新葵芳花園 由五座住宅大樓 (A至E座) 組成,每座樓高31至32層 (A、B、C座樓高32層;D、E座樓高31層),各配置三部升降機。 本人已查閱貴公司的 私隱政策和 收集個人資料聲明,並同意貴公司使用本人於此所填寫的個人資料作直接促銷。

新葵芳花園: 新葵芳花園 樓價走勢

現時新葵芳花園有約4至5個放盤,叫價約595萬至650萬元。 由於業主願意減價,吸引一對過去三年一直睇樓的年輕情侶洽購,情侶見近月國際局勢緊張,股市波動,認為目前上車好時機,遂出價600萬元,並在一周內三度親身上門睇樓與業主見面。 最終買賣雙方各自讓步,單位以612萬元易手,成交呎價約1.5萬元,成交價較賣方最初叫價低10%。 新葵芳花園 疫情肆虐下,近月樓市交投萎縮,新葵芳花園經歷近一個月「冰封」市況,近日終錄得成交。 一對搵樓約三年的年輕情侶,見近日整體樓市回落、股市波動,大膽鋤價,終以612萬元低於估值價買入新葵芳花園一伙兩房戶。

中原地產葵涌廣場資深分區營業經理許偉業指,新葵芳花園錄無樓睇連租約破歷史新高成交。 單位為新葵芳A座極高08室,實用418方呎,原業主今年1月放盤叫價708萬,租賣均可,但當時樓市未到達業主底線,及後於3月以1.58萬元租出,並放棄出售盤。 業主2016年以523萬元,賬面獲利189.8萬,惟當時須支付雙倍印花稅,扣除雜項開支料賺約130萬元。

本公司擬使用閣下的個人姓名、電話號碼、傳真、地址或電郵地址處理閣下的申請、回覆閣下查詢並作地產代理服務的促銷及向閣下提供中原集團其他公司的資訊。 本公司在未得閣下的同意之前,不能如此使用閣下的個人資料並向閣下作直接促銷。 位於下葵涌葵義路12-20號(中原樓市片區:下葵涌)。 新葵芳花園共有5座,提供1,264個單位。 新葵芳花園的實用面積由400呎至418呎。 )係香港一個私人住宅屋苑,喺新界葵芳葵義路2-20號。

新葵芳花園: 住宅

葵青區的下葵涌@中原樓市片區,區內共7,454個私人住宅單位,涉及人口共161,284人。 主要街道包括大窩口道, 葵盛圍, 上角街, 興芳路, 葵義路, 葵聯路, 禾葵里, 葵興路, 大廈街, 葵孝街, 榮芳路。 另外,區內主要屋苑包括 葵興邨、新葵芳花園、葵俊苑、葵康苑、葵賢苑等。 區內家庭住戶每月收入中位數為HK$ 18,000,年齡中位數為 43.8歲。 項目是由新鴻基地產與香港鐵路有限公司合作發展的分層住宅樓盤,位於新界葵涌葵義路12至20號,於1983年7月入伙。 新葵芳花園(英語:New Kwai Fong Gardens),是香港新界葵涌的一個私人屋苑,港鐵葵芳站上蓋,由新鴻基地產發展有限公司及香港鐵路有限公司發展,在1983年7月落成。 位於葵義路2-20號,設五座共1264個單位。

新葵芳花園

其中,九龍城區多幢物業中招,包括海逸豪園12座、18座,仁城大廈,依利沙伯大廈,俊民苑文凱閣,龍德大廈。 美聯助理區域經理黃遠基表示,麗晶花園暫有約30個二手放盤,涉事的第6座未有放盤,叫價由540萬至620萬元,平均呎價約1.4萬元。 新葵芳花園 最平一伙為9座低層H室,面積407平方呎,叫價540萬元。

新葵芳花園: 葵涌邨爆疫 新葵芳花園業主減價35萬沽貨 低估價7%

翻查網上銀行估價資料,滙豐銀行對上述單位的估價為646萬元,而中銀則為630萬元,反映成交價較估價低約2.9%至5.3%。 據了解,原業主於2014年以396萬購入上址單位,是次交易帳面獲利216萬元或約55%。 新葵芳花園 就派員觀察所得,指天台花園已設有指示牌指引公眾前往。

方面,新葵芳花園距離港鐵葵芳站約兩分鐘步程。 而於葵福路及新都會廣場一帶,亦有多條巴士及小巴路線,來往港九新界(包括屯門、荃灣、青衣、灣仔)等多處地方。 註 – 叫價參考資料由中原地產代理有限公司提供(持牌地產代理牌照號碼 C ),每小時從中原網上搵樓及伺服器更新。 本公司在此提供的資料僅作單位成交前狀況的參考, 並不是為賣方/業主客戶發出或推銷個別單位, 本公司並無採取任何步驟核實有關資料是否合乎實際情況。 若因錯漏而引致任何不便或損失,本公司及中原網頁概不負責。 港鐵被指無視市民慘況,再上調轄下屋苑管理費。 新葵芳花園 有區議員今(29日)透露,港鐵轄下屋苑新葵芳花園,8個月內兩度上調管理費,加幅合共超過1成,有業主批評港鐵收取高昂管理費,但就未能提供高質素服務,不少設施至今仍然十分殘舊,斥港鐵「搶錢」。 該屋苑業主將發起「窗邊咆哮」行動,每晚9時起在家中窗旁高叫口號1分鐘以示不滿,直至港鐵撤回上調管理費為止,若港鐵拒絕回應,不排除未來罷交管理費。 中原資深分區營業經理許偉業表示,上述成交為新葵芳花園D座中層3室,實用面積408平方呎,原業主在去年12月推出放盤,叫價678萬元。

市場消息指,上述新葵芳花園C座高層5室,實用面積400平方呎,去年開始放盤,初時叫價650萬元,惟當時單位仍有租客居住。 日前租客遷出後,單位即獲準買家預約睇樓,該準買家見單位有靚裝修,可即買即住,「鋤價」至615萬元成交,減幅為35萬或5%,呎價約15,375元。 方面,樓盤地下設有小型商場,同時鄰近葵芳廣場、葵涌廣場及大型商場「新都會廣場」;稍微遠些還有恒景商場和麗瑤商場可以選擇。 加上區內有眾多民生商店、食肆,超級市場及街市亦一應俱全。 在衡量屋苑實際需要及開支後,將於明年初調整管理費。 唐認為,疫情下不少居民經濟壓力大增,批評港鐵無視其苦況,屢次調高管理費,業主才要展開行動以示不滿。 他批評,港鐵從未審視有關機制,「話加就加(管理費)」,而且該屋苑有多達千多戶住客,儲備金卻僅剩下數千港元,反映其管理下的屋苑財政不健康,促請港鐵盡快與回應業主訴求。 唐續指,業主曾翻查有關帳目,發現屋苑的儲備金幾近花光,僅剩下數千港元,港鐵曾表示是曾進行多項維修項目所致。 不過,業主一方則指屋苑內多項設施不時損壞,例如屋苑的大堂經常「爆水管」,加上設施殘舊,天花亦有漏水,不滿港鐵服務質素欠佳,卻多次調高管理費。