而公司曾零星向個別員工支薪，說服僱員繼續上班，但她坦言，對公司已失去信心、感到徬徨，因此在去年12月初請辭。 她續說，曾就事件聯同工友向大判偉萊物流有限公司投訴，惟對方僅回應指已按時支付薪金予宏川，難以介入處理。 工友劉女士憶述，於去年11月入職宏川擔任夜更保安員，每天上班12小時及日薪570元，惟連續上班一個月後，公司負責人卻未能依時支付薪金，涉款近20,000元。 她說，自己曾多次主動聯絡僱主追薪，對方則承諾即將發還薪金，甚至給予其薪金支票，惟最終支票卻無法兌現，隨後亦無法再聯繫上老闆。 昨（21日）晚10時，兩名分別姓劉73歲及姓彭70歲老翁，在秀茂坪安達邨安翠街一行人天橋聊天，其間劉疑無戴口罩，姓黃61歲男保安員巡經發現上前勸喻，雙方遂起爭執，保安員遭兩人圍毆，劉並以手提風扇施襲。 警員接報到場調查，劉情緒激動，起腳踢向一名警員，其後被制服。
秀茂坪安達邨對開安翠街一條行人天橋，昨晚約10時許，1名61歲姓黃保安員，發現兩名2名分別70歲姓彭及73歲姓劉老翁在上址閒談，其中姓劉老翁疑無戴口罩，黃於是上前勸喻，其間事主被人圍毆，劉更涉嫌以手提風扇襲擊黃。 經調查後，以涉嫌襲擊致造成實際身體傷害拘捕兩翁，劉翁另涉襲警及管有第一部毒藥被捕，一併帶署扣查。 兩人怪責黃多管閒事，與黃發生口角，其間懷疑發難對黃拳打腳踢，更被人以手提電風扇扑傷頭部，黃負傷報案求助；警員聞訊到場調查，其間有人情緒激動，懷疑起腳踢向一名警員膝蓋。 前晚十時許，兩名分別七十歲姓彭及七十三歲姓劉老翁在上址聊天，其間一名六十一歲姓黃保安員途經，發現劉翁疑無戴口罩，於是上前勸喻。
保安員黃偉鴻: 保安員被控串謀賄經理保住工作 今被判罪名不成立
上訴庭認為原審法官，拒絕連少麟代表律師分案審理申請，其餘被告在有關傷人案警誡下，說連少麟曾拳打死者，以鐵通襲擊他，明顯會令陪審團對連少麟造成偏見。 保安員黃偉鴻 另一項阻止屍體合法埋葬罪名成立，連少麟曾建議將屍體毀容及丟下海，雖然最後沒有實行，但看不到有減刑理由，判監兩年，兩項刑期同期執行。 彭鍵基判刑時指出，死者黃偉鴻在三個星期內遭受硬物連串虐打，身上有超過一百處傷痕，所有被告都有不同程度參與。
然而去年沙士期間，帶來經濟下滑以及增加開支，政府賬目錄得赤字401億。 繼去年七一遊行後，香港在2004年再次經歷了鉅大政治爭議，4月全國人民代表大會常務委員會第二次行使權力解釋基本法，並否決了0708年雙普選。 保安員黃偉鴻 5月，商業電台多名著名節目主持人指受到壓力相繼暫停節目，發生了「商台名嘴封咪事件」。 7月1日，仍有數以十萬計市民參與七一遊行表達爭取民主訴求。 保安員黃偉鴻 9月，第三屆立法會選舉刷新了歷屆投票紀錄，有178萬多人投票（投票率55.64%）。
保安員黃偉鴻: 保安員勸戴口罩遭2翁毆傷 73歲翁兼涉襲警背包搜出4粒「偉哥」
警方經初步調查，姓劉老翁涉嫌襲警、襲擊致造成實際身體傷害（AOABH）及管有第一部毒藥被捕。 保安員黃偉鴻 同時涉嫌違反《預防及控制疾病（佩戴口罩）規例》（第599I章），警員遂向他發出定額罰款通知書。 另一名70歲老翁則涉嫌襲擊致造成實際身體傷害（AOABH）被捕，據悉被捕2人屬朋友關係。
- 被問到喺送外賣期間又有冇遇到乜嘢困難時，佢話最麻煩係唔記得帶身份證，搞到畀保安話「送外賣又冇身份證開門畀你上去咁咪好危險？」於是佢畀應用程式嘅資料同埋啲食物個保安睇，對方先放佢上去嗰個樓層。
- 雖然此人已獲釋，但由於是表現良好通過長期監禁委員會的覆核而假釋，並沒有脫罪或是被訂下確實服刑年期，因此仍視終身監禁作為其刑期。
- 秀茂坪安達邨對開安翠街一條行人天橋，昨晚約10時許，1名61歲姓黃保安員，發現兩名2名分別70歲姓彭及73歲姓劉老翁在上址閒談，其中姓劉老翁疑無戴口罩，黃於是上前勸喻，其間事主被人圍毆，劉更涉嫌以手提風扇襲擊黃。
- 上訴庭認為原審法官，拒絕連少麟代表律師分案審理申請，其餘被告在有關傷人案警誡下，說連少麟曾拳打死者，以鐵通襲擊他，明顯會令陪審團對連少麟造成偏見。
- 死者母親表示，事件已告發生，現亦無法改變事實，但她對判刑感「滿意及安樂」，但現已不欲再多談事件，婉拒與記者談話。
- 依家想留喺屋企食外面餐廳美食嘅話都有好多選擇，例如叫外賣，亦都可以透過應用程式享受外送餐飲速遞服務。
- 她說，自己曾多次主動聯絡僱主追薪，對方則承諾即將發還薪金，甚至給予其薪金支票，惟最終支票卻無法兌現，隨後亦無法再聯繫上老闆。
例如謀殺罪成會是強制性終身監禁；而其他最高刑罰是終身監禁的罪名如誤殺、販毒、強姦、縱火等嚴重性與謀殺有異，若被控告這些罪名的犯人被判終身監禁的話，或有謀殺罪犯人太年輕或太年老的特殊情況，便會歸類為酌情性終身監禁。 兩種終身監禁的分別是，強制性終身監禁是不會被定下最低服刑年期，需要犯人表現良好、並每隔5年向長期監禁刑罰覆檢委員會申請刑期覆核以爭取獲假釋的機會；而酌情性終身監禁則會於宣判時指出犯人的最低刑期，實際上是「有期徒刑」。 本列表介紹香港被判處終身監禁的犯人，惟未有包括獲得確定刑期或是上訴成功脫罪而獲撤銷終身監禁的犯人，以及針對有罪判決而言等同終身監禁的無限期醫院令犯人。 香港被判處終身監禁的犯人普遍是干犯殺人、販毒、強姦等嚴重罪行，香港終身監禁制度有分為強制性終身監禁及酌情性終身監禁兩類，終身監禁囚犯亦可以向長期監禁刑罰覆檢委員會申請覆核以爭取假釋。 由於部分案件與犯人年代久遠，難以追溯；另一方面，亦會持續有犯人被判處終身監禁，因此列表無法完全完整。
保安員黃偉鴻: 內容標籤
項目今公開戶型分布，提供729個單位，面積介乎277方呎至1429方呎，戶… 保安員黃偉鴻 對於外交部發言人汪文斌批評，自去年以來，美國高空氣球未經批准十餘次非法飛越中國領空，白宮國家安全發言人柯比否認，他說：「我們沒有在中國上空飛行監偵氣球。」 保安員黃偉鴻 在2月13日中國外交部例行記者會後幾小時，… 隨着中國防疫政策鬆綁、重開國門，歐美跨國企業的高層陸續重返內地，視察業務，並會見官員及商業夥伴。 美國蘋果公司首席執行官庫克和美國輝瑞藥廠首席執行官艾伯樂將於下月訪華，德國汽車巨頭平治集團董事長康林松稍…
房署發言人表示，因黃偉鴻已經逝世，黃家只有四名成員，不能以五人家庭揀樓是事實，房署重建組官員接觸死者家屬是出於好心。 五名被告提堂期間，黃偉鴻胞妹致電商台節目《風波裏的茶杯》哭訴，她說在石硤尾邨住了二十多年，現受重建影響。 3月13日早上九時許，重案組探員與三名政府化驗師，返回大南街現場，用弧光機套取指模及微細證物，在房內發現多處可疑血跡。 跟蹤連少麟的「狗仔隊」，發現他與同居女友何秀玲突與其他人分開，到了大嶼山梅窩銀礦灣一間度假屋，探員分析後，恐怕兩人會畏罪自殺。 黃偉鴻外表與常人無異，工作勤力聽教聽話，還能找到工作，做過侍應、搬運、便利店倉務員及保安，工作雖然不出色，但勝在肯做。 驗屍發現死者患有支氣管肺炎，可能由於全身無力，胸痛和細菌進入血液引起，身體受到虐待和廣泛軟組織損傷，導致肺炎和急性腎衰竭死亡。
保安員黃偉鴻: 台灣旅行趣
法官批評兩名誤殺罪名成立被告，劉浩南（20歲）、鄭思樂（20歲），案發時在沒有原因下，毆打不相識受害人，罪無可恕，考慮兩人家庭背景及求情理由，各判監八年。 被控誤殺的劉浩南及鄭思樂求情時指出，他們在事發前不認識死者，因為思想單純，受首被告連少麟慫恿參與毆打死者，他們現時對事件感到悔意。 控方指出，案中被告有沒有殺人動機不重要，只要各人的行為最終導致黃偉鴻傷重不治，便可裁定謀殺罪名成立。
由於證據不足，部分疑犯沒有被落案起訴，經律政司建議，檢控案中十名被告，多名被告被捕後都坦白供出犯案過程，控方僅靠警誡供詞，將多名涉案被告入罪。 她說，家人不知道黃偉鴻與被告有來往，被禁錮的十多天內，家人每天都致電黃偉鴻查問去向，他每次都說翌日會回家，從沒投訴遭人虐待，最終在報上看到胞弟死亡消息，她感謝調查本案的西九龍重案組將兇徒繩之於法。 餘下被告分別被裁定，串謀嚴重傷人及串謀阻止合法埋葬屍體罪成，法官彭鍵基將案件押後至12月12日宣判。 案中第二被告劉卓華身患重病，無法出庭受審，第三被告何秀玲早已承認阻止屍體合法殮葬罪，現時只須面對串謀傷人罪。 當時阿鴻被毆至雙腳腫脹，吐血倒地，血花濺向牆上，惟有人仍不肯罷休，繼續用雙腳踏在其身上跳來跳去。 3月16日，兩男一女解往北九龍法院提訊，被控一項謀殺罪，三人均報稱無業，男被告為薛志和（33歲）、郭偉德（24歲）、女被告鄭翠媚（16歲）。
保安員黃偉鴻: 香港終身監禁列表
前保安員早前否認控罪，經審訊後於今天（8日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。 保安員黃偉鴻 裁判官溫紹明指控方未能證明被告有與物業經理串謀行事，並接納被告向廉署職員解釋時之說法，有機會只是糊塗，以為公司多發了津貼給他。 被告楊偉智（51歲），為佳定物業管理有限公司物業經理，另一被告陳秋和（64歲），為佳定前保安員，同被控一項串謀使代理人收受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第9（1）（a）條及《刑事罪行條例》第159A條。
- 勞工處表示，正積極跟進有關個案，並會繼續為受影響的僱員提供適切協助，呼籲僱員如懷疑法定權益受損，應盡快向勞工處勞資關係科尋求協助。
- 被告楊偉智(51歲)，佳定物業管理有限公司物業經理，及陳秋和(64歲)，佳定前保安員，同被控一項串謀使代理人收受利益罪名。
- 破案關鍵在於首被告連少麟，陪同死者返回保安公司領取尾糧時，留下身份證號碼，存款時被銀行閉路電視拍下，警方循連少麟的活動及背景調查。
- 他表示，引發今次的罷工潮主要是因為公司拒絕回應保安員提出的九項要求的其中兩項：同工同酬及資方在四年沒有加薪的情況下應調整薪金。
- 目前市府平價教保服務比率由108年度25%，大幅提升到86.3%，讓台南市86%年輕家長第一胎每月負擔不會超過3千元。
- 黃偉鴻博士在加拿大多倫多完成大學課程後，於1989年回港幫忙打理僑豐行，由搬貨、執貨、銷售及開單做起，大小事務都親力親為。
裁判官裁決指，審訊時被告沒有作供，控方主要依賴被告與廉署人員所作的錄影會面紀錄來指證他。 被告於會面紀錄稱他從楊口中得知，公司多發了津貼給他，在案發期間他只曾拿走多發津貼中的500港元作茶錢，餘下約2000港元多發的津貼則給予楊交還公司。 溫官認為被告的做法雖然錯誤，但他確可能只是出於糊塗而不知他正協助楊收受利益或存心詐騙公司，因此裁定罪名不成立。 警員調查期間在劉的背囊內，檢獲4粒懷疑「偉哥」藥丸，他涉嫌襲警、襲擊致造成實際身體傷害及管有第一部毒藥被捕；同時涉嫌違「口罩令」遭票控。 僑豐行在1965年由黃偉鴻博士的父親創立，最初是一間士多，後來涉足零食代理及批發業務。
保安員黃偉鴻: 台灣好報
黃偉鴻副局長於1988年加入治安警察局，於1994年修畢保安部隊高等學校第一屆警官培訓課程後，歷任特警隊、交通廳、澳門警務廳、資源管理廳之主管職務，並先後擔任交通廳澳門交通警司處處長、資源管理廳物力資源處處長、交通廳及行動廳廳長。 如他所說，經營品牌如種樹，所謂「十年樹木，百年樹人」，一個品牌的誕生與發展，往往是經營者歷盡十年以至數十年奮鬥的心血成果，黃偉鴻博士會繼續在這條品牌創建的道路上勇往直前，並且走得更遠。 保安司司長作出批示，經聽取司法暨紀律委員會意見，以定期委任方式委任治安警察局警務總長黃偉鴻為治安警察局副局長，自2019年4月8日起，為期一年。